花树吧 关注:68贴子:410
  • 5回复贴,共1

【问答】为什么美国媒体普遍认为詹姆斯的历史地位高于科比?

只看楼主收藏回复


排名
任何一个忠实的球迷,都知道,这种排名每年都在变动,百度下就知道,13年、14年、15年都有这种排名。
一直以来,排名最大的争议是科比和詹姆斯到底谁更前?
在ESPN最新的排名公布之前,科比和詹姆斯基本不相上下(詹姆斯更多排在前面一点)。但是,在科比退役年,科密集体感怀青春之际,ESPN蛮横的推出了一个新的排名,科比仅排第十二,而詹姆斯放在了历史第三。俨然,ESPN把作为詹密的姿态表达的很清楚。专家往往迷信数据,科比,你和詹姆斯差距太远。。。
随后,TNT也公布了排名,詹姆斯的位置退后两位,也把科比排在了历史第12.
要知道,TNT在2010年曾经把科比排在第6,即便后面邓肯和詹姆斯夺冠,挤开了科比的位置,科比也应该第8啊。而在10年后,科比三次入选最佳一阵,1次一防,一次二防。
为什么突然之间,科比如此不受待见? 所谓三人成虎,如果一家媒体把科比排这么后,你可能认为这是一家之言,如果几家媒体都这么排,似乎无话可说了。
起初,美国球迷普遍表达了不满,认为科比可以排在5-7位,而中国的60E,这些被称为疯狂的科蜜群体,普遍把科比排在7-9位。
时间一久,争论不见了,排名似乎成了板上钉钉的是,许多科黑已经掌握了足够的证据,对科比的片名盖棺定论。
如果你在论坛混过,你会发现一个特点,这些人其实之前争论詹姆斯和科比谁更前,普遍的观点是认为詹姆斯更前,但会把科比放在前10,只有极少的科黑会把科比排在十名开外。
但是,这次事件之后,渐渐的所有的科黑基本上都认定科比仅仅在第十二,而且他们有了充分的证据。
最无奈的当属那些在乎历史排位的科密了,一切似乎无法反驳!
媒体就是通过如此的手段影响大众,而人就是这么被洗脑了,悄悄的,不知不觉中,包括很多科密似乎都认定了,科比似乎缺少数据的证明。甚至很多人坚定的认为,自己以前也觉得科比无法进入前十,原来专家都这样,哈哈,看来我真的是具备专业眼光。


IP属地:山东1楼2017-08-10 22:39回复
    老二的悲哀
    这是科比作为老二的悲哀,为什么之前我说科比作为老二是相当悲哀的一件事呢?
    诚然,和麦迪相比,科比依然幸运,但和历史前15的所有人相比,科比其实相当不幸。作为老二,赢了冠军,亏了个人数据及荣誉,拉低了个人数据。当人们排历史地位时,又不会将这个冠军当做一回事,甚至会鄙视认为抱大腿,哪怕你季候赛打出场均28.5的高效率,你依然是老二。虽然科比01年季候赛的效率值甚至不比很多FMVP的季候赛的效率值差(你可以找出詹姆斯13年季候赛的效率值做参考对比)
    老二冠军对历史排位不仅意义不大,反而成了一种鄙视的理由,鄙视完之后,还说科比幸运,这种逻辑我也是醉了。
    为什么呢?其实这就是人性,人性往往喜欢更强的,假如你身边有个奥尼尔在,即使你再强,人们都会认为你是抱大腿。但假如你身边没有奥尼尔,而是换成两个稍弱的强者,比如韦德和波什,虽然奥尼尔 老鱼可能会小于韦德 波什,此时詹姆斯作为老大受到球队的整体帮助要大于科比老二,但人们依然会认为,詹姆斯作为老大地位要高于老二科比。
    这就是老二的悲剧!你无法逃脱的悲剧。。。


    IP属地:山东2楼2017-08-10 22:40
    回复
      为什么媒体都会把詹姆斯排在前面?
      战术核心轴
      其实更多的是轴的问题,在迈阿密热火,詹姆斯是轴心,首年热火夺冠失利,詹姆斯总决赛迷失,因为不会打无球,也无法打下手,后来韦德私下来找慕斯交谈,愿意交出球权,从此慕斯正式成为老大,两连冠。
      詹姆斯注定是老大,作为轴心,支撑了整个球队,关于这点上的团队掌控力,科比的确不如詹姆斯。
      而科比前三连冠是老二,虽然也是核心之一,但整只球队是奥尼尔为首,打法更多的也是向奥内容靠拢,科比更多的是依靠个人单打能力,帮助球队撕开对手防线,传导,攻坚,防守。科比类似于催化剂,但不是核心轴。
      这个地位的确没办法和詹姆斯作为老大的地位比。
      后两连冠,科比是老大,也是核心,但湖人战术轴心依然是内线。科比是战术发起点之一,由他单打,或者和内线打挡拆,传球,创造空间,或者是直接单打对手,作为终结者的身份出现。
      实际上科比要承担比公牛乔丹更多的责任,但他依然不是轴心。湖人的轴心是靠内线支撑的,于是这又成了科比的黑点。
      必须承认,没了内线,湖人的战术体系将失去很大价值,当然,没了科比,肯定无法冠军。科比拥有无限开火权,但依然会饱受质疑,也许你会奇怪,为什么乔丹场均出手25次,没人说他独,而科比出手23次,就成了出手过多?是因为科比进攻效率更低?其实这不是本质原因,本质原因在于,乔丹是轴,公牛战术体系为乔丹创造单打的机会,反之,乔丹通过单打为队友创造更多投篮的机会,而公牛内线没得分强点,最强点是乔丹,所以乔丹可以无限开火。而湖人内线有人,内线得分效率高于外线,所以内线一般是更佳的进攻选择。如此一来,科比一旦出手过多,就会造成内线无球,自然饱受指责。
      对比奥尼尔、邓肯、詹姆斯、乔丹等来,科比不是球队的战术轴心,虽然他绝对是核心,后期毫无疑问的灵魂,老大,但是,战术轴心的地位,其实影响着球员的地位。
      因为轴心强大,意味着通过这样的球员建立体系更容易成功。
      毫无意味,奥尼尔,邓肯,詹姆斯,这点都比科比好。乔丹自然就不用多说了。
      那为什么那么多球星说科比厉害呢?其实一个球员能力厉害,并不代表能成为战术轴心。就好比,就个人能力而言,艾佛森绝对比比如普斯厉害。但是,两人调换球队,比如普斯给球队的作用就大于艾佛森。
      区别,就在这里。
      詹姆斯、邓肯、奥尼尔,对球队的影响力,大于科比。媒体虽然恶心,但也没疯,理论家其实更喜欢这种理智的看法,而不是表面的强。
      这也是为什么大部分媒体将科比排在后面(虽然这多少有造势的手法,毕竟科比退役,要知道在这之前,所有的排名,科比都是前十,这也证明一件事,媒体的排名不停的在变动,其实也相当的不靠谱)


      IP属地:山东3楼2017-08-10 22:41
      回复
        人们往往在比赛时会批评他不够果断,但若干年后,当人们忘记比赛细节,拿出一堆数据,坚定的说:数据不会骗人,看詹姆斯的数据,你还能黑?我真的要掐死你。
        很多人觉得科比更强,因为关键时刻,他都会站出来,这绝大的影响了他的效率值。而湖人作为内线得冠的优势也是客观存在的,这让人们判断科比时,总会认定他是抱大腿。无论是和奥尼尔,还是和加索尔,哪怕他真和霍华德夺冠,人们都会说,湖人靠的内线,科比不是战术轴心,所以,历史地位你只能靠后。
        这是人性的悲剧,当年湖人夺冠时,大家刚看比赛,对科比的表现历历在目,除了抢七的打铁,科比现场的表现真的是令人震撼。
        但是,若干年后,大家都忘了细节,只能凭借说句说话的时候,科比就悲剧了。选择了更多的难度球,这导致科比的得分虽然高,但打铁也高,直接影响效率值。
        人们一边说,科比是幸运的,但是论排名时,就会下意识的忽略他前三冠,甚至对他后两冠也略带质疑,并拿出充分的证据说:数据不会骗人。
        这些人只会看数据,但从来不会透过比赛研究数据到底是怎么来的。如此一来,专家们普遍就认定了科比远不如詹姆斯。
        但是教练,球员,球迷,却普遍认为科比和詹姆斯其实属于同一个级别,甚至更多的球员认为科比更优秀!


        IP属地:山东5楼2017-08-10 22:46
        回复
          总结:
          1、战术核心轴
          2、数据
          这两点,足以让专家相信詹姆斯比科比具有更高的历史排名。但数据只是比赛的映射,是一种表象,数据很重要,但数据怎么来的比数据本身更重要。怎奈很少人会关注比赛,现代的球迷更多的是关注数据,所以只能被表面的光环迷惑。这是幸运还是悲哀,谁又说得清呢?


          IP属地:山东6楼2017-08-10 22:46
          回复
            但我还是喜欢科比


            IP属地:山东来自iPhone客户端7楼2017-09-07 10:07
            回复