作者: 深冷
这次收到了三胖的新复合滤芯（PP+PET），复合滤芯号称可以做到更高的过滤效率、更低的风阻和更长的寿命，那么复合滤芯是不是能达到号称的效果？和PP滤芯到底有什么不同呢？下面我采用了我自己使用了5个月的PP滤芯和复合滤芯来做个一一对比。
1 外观对比
先来看看复合滤芯和PP滤芯的直观对比：

左边是PP，右边是复合，首先能感受到的是，PP滤芯因为使用了5个月了，吸附了大量灰尘，颜色已经明显变黑，两个滤芯摆在一起，一黑一白，对比十分明显。
再把镜头离近一点，看看细节对比（黑色为PP滤芯，白色为复合滤芯）：

离近了看以后，除了黑白的对比之外，还有个明显差别，PP滤芯的折痕比较圆润，而复合滤芯的折痕则比较锐利，有点类似玻纤滤芯的折痕，另外感官上复合滤芯的滤纸要比PP滤芯的滤纸薄一点。
再来看看工艺细节（黑色为PP滤芯，白色为复合滤芯）：

从边角的粘胶来看，PP的边角明显用胶过多，存在大量的溢出，胶水也没有抹平，而复合滤芯的边角则没有这些问题，看上去清爽许多，看来工艺提升还是很明显的。

1 过滤效率对比
这里因为没有足够精确的仪器，所以只能做一个出风口数据的检测，检测使用的仪器是365第一代PM2.5检测仪，检测时间都在同一天，室外数据为150多。
首先还是来看出风口微粒微克数（上图为PP，下图为复合）：


很明显，PP经过5个月的摧残，出风口数据已经不是那么好看了，而复合的出风口数据则保持了0。

再来看看微粒数量（上图为PP，下图为复合）：


PP继续落后，复合仍然全0。
当然这个对比不是太公平，用一个使用了5个月的旧PP和一个新的复合滤芯来做这种对比。不过就在刚做了这个对比测试以后，成都就经历了一次长达一周的重雾霾，其中连续3天空气AQI指数超过300，复合滤芯一直都能保持出风口数据为0，而PP滤芯在室外200多的时候，出风口数据就已经是14-15了，可见复合滤芯的过滤效果是不容怀疑的。

1 风量和噪音对比
这一环节应该才是大家最关心的，毕竟复合号称风阻比PP低，那么在同样档位下，出风量就应该比PP高才对，因为风量计算存在很多变化因素，所以我直接用风速来代替风量的对比。
首先陈述一下对比测试方法：
1. 测试1为了尽量排除对风速的干扰因素，拆去了进气管、进风口初滤、出风面散风板，因此最能体现两种滤芯的不同。
2. 测试2则连接了150mm进风管，进风口初滤，因此最能体现平时使用时的状况。
3. 为了体现在不同档位、不同电压下的出风量，因此分别测试了110V下中档、高档的风量和220V下中档、高档的风量（没有测试低档是因为我的FFU低档上串联了电容，测试结果不具备代表性）。
4. 风速测试点，没连接进风管时，在FFU背面进气口测得；在连接进风管以后，则在进风管口测得。均采用同一测试位置，测试30秒，采用风速仪上的平均风速。
5. 噪音测试，则采用手机APP测试，测试点为FFU前方一米处，测试30秒，取平均值。注意虽然手机APP测音量存在绝对数值不准确的问题，但是可以准确反映相对音量的大小。
下面是测试过程照片

要完成这个测试，需要一共测16组数据，测试过程十分漫长，这里不再复述，直接上测试结果对比表格：

通过上面的测试数据，可以得出如下结论：
1. 在未加进风管和初滤时，最能体现滤芯的差异，复合比PP滤芯的风量大15%-30%，噪音小2-3dB。
2. 150mm进风管会导致噪音增加8-10dB。
3. 150mm进风管在风速低于6m/s时，不会产生明显瓶颈，但当风速高于6m/s时，会是一个瓶颈，无法体现出pp和复合的明显差异来。
1 总结
复合滤芯对比PP滤芯，确实过滤效率更高，在外界环境空气指数超过300的时候，仍然能做到出风口数据为0；同时复合的风阻更小，在同样档位下，风量能提升15%-30%，而噪音却下降了2-3dB。
至于复合的寿命问题，现在还无法下定论，需要长期测试才能得出结论。

好了，结束~

有进复合滤芯13689530108

rock rock

积极发言

请问楼主，现在复合滤芯还能达到原来的效果吗

感谢楼主的帖子，长知识了