在全面依法治国、从严治党的大环境下，三门峡市中级人民法院法官李会强罔顾事实、滥用职权，作出了（2016）豫12民终1658号的逆天判决，请看事实：
作为一名当事人，吕旭江申请执行范卿、张蕾锦绣嘉苑房产一案，经三门峡市湖滨区人民法院审理并判决，执行标的已经法院公开司法拍卖，并以56.1万元拍卖成交，成交款已打入湖滨区人民法院账户。但三门峡市中级人民法院李会强以第三人杨旭东提出异议，认为房屋已卖给他，三门峡市湖滨区人民法院不应执行拍卖此房屋为由，公然将一个事实清楚、证据确凿的判决发回重审。在湖滨区法院召开审委会研究再次驳回杨旭东异议的情况下，中级法院法官李会强不顾湖滨区法院四次：（2014）湖执字第565-2号、（2015）湖民初字第01698号、（2016）豫1202民初1640号(口头驳回、听证驳回、法庭驳回、审判委员会驳回)审理结果，以王燕玲、杨旭东所谓的口头证据、证人之间相互印证而无视我提供的物业公司书面及录音证据、照片及该小区业主反映的事实情况等，无视前几次庭审时杨旭东前后不一的事实陈述，无视法律的存在，故意滥用法律条款，在没有任何实质书面证据的情况下公然作出“判决王燕玲、杨旭东胜诉，撤销了三门峡市湖滨区人民法院判决，房屋归杨旭东所有；不得对该房屋执行”的逆天判决。真不知公理何在，法理何在？
法官判案以事实为依据，以法律为准绳。那么多事实、单据不看，前期主审法官不问，李会强法官仅选择王燕玲、杨旭东提供几个互相串通好的证人证言相互印证，是选择性失聪吧？况且证言的虚假性也是可以推定的，在头一次笔录中就能看到。
请问李会强法官你判案都只看证人证言吗？难道不看证据吗？提供那么多证据你都把他藏哪里去了？难道三门峡市中级人民法院判案全靠证人之间相互印证就可以了吗？
三门峡法院系统在全国已出名一个“眼花法官，”难道还要再出一个“串供法官”吗？李会强法官再次上演了铁道部新闻发言人王勇平“至于你信不信，我反正信了”。李会强法官作为三门峡市中级人民法院一位法官，面对如此众多的事实证据，单凭王燕玲等的空口无凭就做出如此逆天判决，究竟是关系、利益还是腐败？我相信朗朗乾坤，人民法院最终会给公民一个公正的结果，我拭目以待！！！
电话：13849835795
2017年元月12日
作为一名当事人，吕旭江申请执行范卿、张蕾锦绣嘉苑房产一案，经三门峡市湖滨区人民法院审理并判决，执行标的已经法院公开司法拍卖，并以56.1万元拍卖成交，成交款已打入湖滨区人民法院账户。但三门峡市中级人民法院李会强以第三人杨旭东提出异议，认为房屋已卖给他，三门峡市湖滨区人民法院不应执行拍卖此房屋为由，公然将一个事实清楚、证据确凿的判决发回重审。在湖滨区法院召开审委会研究再次驳回杨旭东异议的情况下，中级法院法官李会强不顾湖滨区法院四次：（2014）湖执字第565-2号、（2015）湖民初字第01698号、（2016）豫1202民初1640号(口头驳回、听证驳回、法庭驳回、审判委员会驳回)审理结果，以王燕玲、杨旭东所谓的口头证据、证人之间相互印证而无视我提供的物业公司书面及录音证据、照片及该小区业主反映的事实情况等，无视前几次庭审时杨旭东前后不一的事实陈述，无视法律的存在，故意滥用法律条款，在没有任何实质书面证据的情况下公然作出“判决王燕玲、杨旭东胜诉，撤销了三门峡市湖滨区人民法院判决，房屋归杨旭东所有；不得对该房屋执行”的逆天判决。真不知公理何在，法理何在？
法官判案以事实为依据，以法律为准绳。那么多事实、单据不看，前期主审法官不问，李会强法官仅选择王燕玲、杨旭东提供几个互相串通好的证人证言相互印证，是选择性失聪吧？况且证言的虚假性也是可以推定的，在头一次笔录中就能看到。
请问李会强法官你判案都只看证人证言吗？难道不看证据吗？提供那么多证据你都把他藏哪里去了？难道三门峡市中级人民法院判案全靠证人之间相互印证就可以了吗？
三门峡法院系统在全国已出名一个“眼花法官，”难道还要再出一个“串供法官”吗？李会强法官再次上演了铁道部新闻发言人王勇平“至于你信不信，我反正信了”。李会强法官作为三门峡市中级人民法院一位法官，面对如此众多的事实证据，单凭王燕玲等的空口无凭就做出如此逆天判决，究竟是关系、利益还是腐败？我相信朗朗乾坤，人民法院最终会给公民一个公正的结果，我拭目以待！！！
电话：13849835795
2017年元月12日
