2017年1月9日，我找到衡水市政府法制办进行咨询，当时接待我的是市政府法制办的科员李保立，李说这种情况之前没见到，可以进行复议，需要行政复议书3份、相关证据1份、身份证（当事人和代理人）复印件以及代理委托书1份。我问他是否有诉讼时效，他询问了事情的来龙去脉以及我得知此事的时间，说并没有关系。因我当时拿到的宅基地审批登记表是影印版（也就是常说的电子照片打印的图片）。李保立提出让我找到宅基地审批登记表的复印件及乡政府的证明。当时由于李说时间不成问题，况且临近过年，各级政府的领导不好找，于是我直到了三月份才把材料收集齐全。
2017年3月29日，我拿着村委会开的证明，找到乡政府土地站的站长，复印了审批登记表，并于4月13日拿着所有的材料来到衡水市政府法制办行政复议办公室进行复议。李保立看后说，你年前来过，你什么时候知道的这个事，我如实相告2016年11月28日。李说你把“2016年11月28日得知此事，2017年4月13日提交材料”写在行政复议书上。我迟疑了一下，觉得有诈但又无奈照实写上。随后李告诉我：你的行政复议已经过了诉讼时效，我们规定得知一个月之内进行复议，你的超期了不能复议。我知道自己被刁难，但并没有说什么。随后李说你先放在这里，我们研究一下给你答复吧。此时，坐李对面的一个男性工作人员，操着景县（或阜城）口音非常粗暴地说：别什么事都找政府，政府不是你随便找的。并对于我提到的证据不屑一顾，坚持说没有问题，不用复议。面对市政府工作人员的有意刁难，我愤怒但无语…

2017年4月18日下午三点十五分，李打电话通知我，你的确实超期了，我们规定就是一个月之内可以复议，你这个我们没办法立案。我说是你让我写的这些才造成我立不了案。李说你不能怨我，跟我没关系。随后他又改口说我们照顾照顾你，你把日期改了，改成2017年3月底得知此事吧，然后重新交一份行政复议书，就可以立案了。我只得接受，并告知我父亲。鉴于之前的刁难，我父亲找了一位朋友，想着去市政府法制办探寻一下相关情况。因此我认为是立案在前，我父亲才找的熟人，我的立案与找人没有任何关系。我父亲与李交谈一个多小时，李提到要进行调解，我父亲被迫同意。李给出调解意见：我们放弃行政复议，放弃房子的所有权，对方答应我父母百年之后可以回去停灵。我父亲不同意这种调解方案，调解一说暂时搁浅。
2017年4月27日，我再次提交新的复议申请书，李说是因为有熟人照顾才能立案，提出让再找些证据。我当时认为李是想让我们领他的人情才说这样的话，而且案件在他手中，因此并未进行反驳。
2017年5月5日，我与我母亲再次来到行政复议办公室与李沟通，李再次提到能立案是照顾我，是看在熟人的面子才立的案。甚至暗示他那里还有之前我提交的时间超期的材料。因对李提出的调解意见不能接受，我们再次强调要求行政复议撤销宅基证，不同意他的调解意见。
期间我家人也与李进行过电话沟通，当我们向李询问案件进度时，李支支吾吾，顾左右而又言他，始终不肯透露案件是否进入审理流程，而是坚持要调解。
2017年6月底，李再次联系我父亲，让去取一份延期审理通知书。我7月3日去市政府拿通知书，期间他再次提到这个案子是因为熟人才立的案。随后他又提到被告方找了其老师说情，这让他很为难。我说我们是来行政复议的，你提出的调解意见我们不接受，你不用为难，按照正常的流程和相应的法律法规办事就行了，案子该怎么办就怎么办吧。他反复强调有难度。
2017年7月28日李打电话说案件中止，让我有时间过去拿中止行政复议通知书。值得注意的是，中止行政复议通知书的时间节点是7月22日（周六），而7月28日也就是五天以后才电话通知的我。法制办的工作人员是否真的勤快到连周六都在办公？我不得而知。通知书中有一句话“为解决双方纠纷，本机关正积极调解”。李一直强调要调解，而我及我的家人却从未见过王锋和王中楼一方的任何人。

2017年7月31日，我父母去市政府拿中止行政复议通知书，李再次提到案子是因为有熟人照顾才立的。又跟我父母说了一些并不符合市政府工作人员的身份的话。上午与李的谈话并不融洽，下午李又打电话让我父母过去。为了保障我们的权利，我做了全程的录音（本录音共94′35〞，保证真实有效）。现截取部分录音材料予以说明情况：
17分50秒，李说关于你说改了姓名这个事，人家有专门的证明人，是你们村一个姓徐的（徐东江），人家说是笔误。（事实上徐曾经给我们开过证明，证明改姓名这件事不知情。笔误这样的说法也不应该是市政府应该采纳的吧。）
39分20秒，我母亲说起坟时，王中楼给自己的父母用一米二的小棺材，给自己的媳妇买的一米六的棺材，是大逆不道；李说他在家里哪怕说就是扒个坑把自己的父母埋了也跟这房子没关系。
44分06秒，我父亲说他（王中楼）的证言证词的你落实了吗？李说我落实不落实的你别管，你觉得不行可以去告我。
45分31秒，你们弄弄连实惠也捞不着了，当然你们不在乎这个，你们有的是钱，嘿嘿。
77分50秒，李说如果退一万步讲，找到证据把王锋的证撤了，这个房子也确不给你。
78分20秒，李说别管人家从哪里偷的抢的房子，人家的房子违法，不能说人家的证违法。
我认为上述说话内容并不符合一个政府工作人员的身份，这样的语言可能直接导致我的复议过程存在不公平不公正的问题。

2017年8月25日（周五）晚18点30分，李打电话说案件结束，让去拿复议决定书。我父亲问他结果怎样，他支支吾吾不肯透露。随后挂断电话，再次回拨拒绝接听。我认为李打电话的时机选在周五晚上下班后也颇有深意。
2017年8月28日周一，我打电话给李，他说让我去拿决定书和回（恢）复审理的通知书。我问何为回复审理，他说之前案件中止，这是恢复审理。我又问案件何时重新启动，他说发动机叫启动，案件叫回复审理，随后嘿嘿笑起来。我听懂李说的回复审理实际是恢复审理，便问何时恢复审理以及为何恢复审理后并没有通知我，因我又找到新的证据。他说21日恢复审理，新证据等着起诉时再说。因我确实从其他渠道得知，王中楼已于两天前即23日得到通知，而我则在25日晚7点得到通知。故我又问案件决定书何时出的，为何被告方（王中楼家）提前知道结果，他支支吾吾不肯承认，说不存在这种事，我们是正常的流程，又说21日恢复审理，通知谁都可以，又说人家是自己知道的，跟我们没有关系，说我胡说八道。随后我又问为何25日下班之后才电话通知我，李解释不清，先说给你打电话是为了不让你来回跑了，随后又说我没给你打，给你父亲打的。说法不一，逻辑混乱，答非所问，不知所言，莫名其妙。李又一次提到你怎么立的案你清楚不？并怒骂我说的不是人话。这是一个市政府工作人员该说的话吗？！李挂断电话，再拨打无人接听，转至传真机。
8月29日，在未与我沟通的情况下，李私自把决定书邮寄到我工作单位，此次复议过程基本告于段落。
我认为上述说话内容并不符合一个政府工作人员的身份，这样的语言可能直接导致我的复议过程存在不公平不公正的问题。

有图有真相，录音不上传了，录音很精彩

希望大家帮忙顶帖，不要让帖子沉了

都很精彩，烂透了，最讲法的地方，最不讲法，都拿百姓当傻子啊！