战略吧 关注:6,783贴子:54,280

善哉 人类

只看楼主收藏回复

人类,为了继续生存和发展,已经到了该制定新的安全规则的时候了。
现在世界,核武竞争,空前激烈,核战风险,急剧飙升。
由于当前人类世界奉行的,是确保相互毁灭的核原则。而为了保证相互毁灭,一些有核国家不计成本,劳民伤财,投入血本,以发展投送能力。领先的想要继续领先,落后的誓言迎头赶上。旧的平衡被打破,新的平衡又产生,剧烈竞争,恶性循环。
但就其结果来看,也无非是要达到:你往它家投送100颗核弹的时候,它也有能力往你家投送100颗核弹。
而这样的结果呢,实际上等价于各自在自家引爆100颗核弹。
既然这样,大家何不弃繁就简?如果要打核战,两家一商量,各自在自家的繁华城市里引爆100颗自家的核弹不就得了?
那你可能会说,哪有这样的?哪有自家杀自家人的?
好吧!你说的没错,杀自家人,自己确实下不了手。那就换个方式吧。
现在,双方把自己的核弹都取100枚,分别放置在自家的大城市之中,并把这些核弹都装上遥控器,然后把遥控器互相交给对方。
好了。这下呀,你按一下按钮,对方的100个大城市就完蛋了;
对方按一下按钮,你的100个大城市就完蛋了。。。
大家可以看到,这比劳民伤财发展投送能力,不知道要好到哪里去了。大家省下些金钱,也好搞惠民工程吧。
以上是确保相互毁灭的思想——人类自己毁灭自己的思想。
下面来说说另一种思想,即确保互不毁灭的思想。——人类自己保护自己的思想。
人类要想保护自己,不进行核战争,就要制定相应的游戏规则。
大家可以这样协商:所有的核弹都不用于进攻其它国家,而只用于本国国土防御。
然后把现有的用于进攻其它国家的大当量核武器拆除掉,取而代之的,是制造一些微型的核武器,仅仅用于消灭侵入到本国来的外国军事力量。
也就是说,核弹的爆炸地点只能是本国,而不能是其它国家。
这样就能有效的避免核战争,这样就能有效的保护人类的安全。
现在顺便问一下:
你觉得确保相互毁灭好呢?还是确保互不毁灭好呢?
我个人觉得,确保相互毁灭就是确保毁灭人类。确保互不毁灭,就是确保人类安全。
从人类生存与发展的角度来看,我觉得还是确保互不毁灭的好。
人类在发展,思维在开阔,一切互利互惠的想法和计划,都将被不断摆到桌面上来的。


来自Android客户端1楼2017-09-06 12:49回复
    有核大国兄弟们呀,争强斗狠,以死相拚,以致走上了确保相互毁灭的不归之路
    而这样悲壮的死士气概,未必就是世界各国广大人民所认同和支持的东西。政府之间争强斗狠,相互威慑,而把民众呢,则被无辜的绑架在了核死亡战车之上。试想,哪个民众会同意呢
    确保相互毁灭的思想和行为,是什么样的思想和行为呢?毫无疑问,就是要确保毁灭整个人类的思想和行为。而毁灭人类的思想和行为,毫无疑问,就是反人类的思想和行为
    当前,世界在美国的刺激和带领下,有核国家你追我赶,只争朝夕,正在执行着一条确保互相毁灭的这样一条反人类的政策,真是人类之祸呀
    我觉得呀,实际上大家有更好的路子可走
    大家应该树立积极的反核武器思想,积极的谈判磋商,积极的竞争各自销毁了多少核武器
    积极的竞争各自减少了多少伤害人类的力量
    积极的竞争各自为人类的安全作出了多少贡献,而不是相反。


    来自Android客户端2楼2017-10-14 14:36
    收起回复
      你要明白核武对于大国而言是震慑手段不是打击手段,双方都有核武才不会发生相互毁灭的情况,达成相互钳制的局面。谁能保证别人不在背后下黑手,如三体中的黑暗丛林。我们拥核是为了不被他国
      要挟而不是要去打击别人。和平是建立在绝对武力的条件下的,看看那些个小国连年战争,就是应为没有绝对武力的约束罢了。


      来自Android客户端3楼2017-10-18 02:01
      收起回复
        地球和平了,没有战争,没有对抗,然后就向星河发展嘛,难道只有窝里斗才又意思呢 难道除了打打杀杀,就没事可干了?


        来自Android客户端6楼2017-10-19 09:51
        收起回复
          愚蠢。你以为有核弹就能用了吗?
          你知不知道核弹是要卫星才能定位的?
          而且这个过程我还可以对你核弹进行干扰和控制。
          你就算核弹发射了我还能对你进行拦截。


          IP属地:广东7楼2017-10-30 00:16
          收起回复
            确保互不摧毁,怎么确保?相信对方的道德水准?
            你也应该看到有核武器以来的时间是人类最为和平的一段时间。核武器带来了和平


            IP属地:贵州来自Android客户端8楼2017-11-25 00:25
            回复
              这段最为和平的时间,就像两个敌对团伙各自扛着火焰喷火器,面对面对峙的那段时间。虽然平静,但危险性很大。 又犹如暴风雨来临前的短暂平静,有什么值得歌颂的呢?


              来自Android客户端9楼2017-11-25 14:36
              收起回复
                大家可以看到,美国公民合法佩戴枪支,公民之间可以相互威慑。
                但相互威慑就等于有了真正的安全了吗?显然不是。相反,枪击案一起未了,一起又起。
                你再看看中国,为什么枪击案件凤毛麟角呢。就是因为中国是一个禁枪的国家嘛


                来自Android客户端11楼2017-11-25 15:12
                收起回复
                  而让各国弃核的办法就是讲明有核的危害性,以及弃核的必要性。由联合国牵头,让大家进行充分的酝酿和讨论,通过谈判协商解决问题。
                  那么,谈判能否解决这些重大问题呢?
                  大家知道,国际社会要求朝鲜放弃核导,朝鲜说,核武器是它的命根子。让朝鲜弃核,无异于与虎谋皮。
                  但即使在这样的情况下,中俄毅然坚持认为谈判是解决朝核问题的唯一正确出路,除了谈判别无他法。
                  由此可以看出,人们已经认识到,谈判解决问题的方法,已成为人类社会解决重大疑难问题的重要方法,更是人类在安全框架之下解决重大各种纠纷的最佳方式。


                  来自Android客户端13楼2017-11-26 14:31
                  回复
                    如果说世界有了核武器,才使人类保持了几十年的和平与安定?那么,各国销毁进攻性核武器以后,世界的战争门槛是否就会降低了呢?世界是否就要进去混战状态了呢?下面就来分析一下吧。
                    人类进行战争,无非是为了掠夺资源,抢夺地盘。人们经过几千年的征战与厮杀,使得世界资源的分配与土地的划分,都达到了一个相当稳定的平衡状态。基本上没有什么大的值得用战争方法去解决的问题了。再加上人类对战争巨大破坏性和消耗性的充分认识,所以对战争是非常慎重的,很少再去制造不必要的战争了。因此,这在很大程度上可以被看成是世界没有大规模战争的决定性原因,并不是核威慑起到了决定性作用。
                    因此我们看到:
                    第一,就那些无核国家来说,它们之间的战争门槛,主要受到既定资源的分配与既定领土划分的制约,与世界销核与否,没有多大关系。
                    第二,对于那些有核国家来说,也不会因为销核而降低战争门槛。
                    试想,对于一个有核国家来说,掌握核威慑的时候不去制造的战争,反而要在销核之后去制造吗?
                    美国在有核的时候,没有占领伊拉克,那么,在它失去核威慑的时候反而要去占领伊拉克?
                    苏联在有核威慑的年代拿不下阿富汗,反而在失去核威慑的时候要去拿下阿富汗?
                    显然,不可能这样的。
                    这些有核大国,在失去核威慑的情况下,应该会执行收缩政策,降低参与世界各类战争的可能性。
                    第三,有核国家之间,由于核武器和投送能力的大规模销毁,战争能力自然要受到很大削弱,彼此之间如果没有像掠夺资源,夺取地盘这样的大需要,也不会轻易发生大规模战争而去无缘无故消耗自己国力。
                    即使有战争,烈度和规模也不会太大。也不会重现八国联军侵略中国的那种情况。因为它外国军队只要敢进去中国,中国就可以用战术性的微型核弹消灭它们于本土之上。
                    所以说,即使各国消灭了进攻性核武器,人类的战争门槛也不会因此降低。
                    当然,有核国家销毁进攻核武以后,它们在某些方面与某些国家可能要面临重新洗牌的情况。比如日俄北方四岛问题,当俄国失去核威慑之后,日本就敢于和俄国大胆争夺了;在叙利亚问题上,俄国失去了核威慑,北约国家就敢于和俄罗斯大胆对抗了,你经济实力强,就多得到一些利益,经济实力弱,就少得到一些利益。。
                    即使个别国家之间可能发生一些暂时的局部的常规的战争,但为了人类整体的安全和利益,使人类免于核毁灭,这些小规模的战争也是应该被允许的。
                    @威龙威武


                    来自Android客户端14楼2017-11-26 14:36
                    收起回复
                      把核弹投放他国是进攻性行为,结果就是引发核竞争,核弹当量越做越大,以确保相互毁灭。
                      引爆核弹于自己国土是防御性行为,用以消灭进犯之敌,结果就是力争减少自我破坏,核弹当量越做越小,实事实上就保证了人类的互不毁灭。
                      虽然都是威慑性行为,但就其结果来看,后者的破坏力显然要比前者小。后者的性质有些类似于法律上的“紧急避险”,目的就是为了保护大的利益而不得已放弃小的利益。因此后者必将成为人类的必然选择。
                      当然,在自己国家引爆核弹并不是不可接受的,试想,各类核试验不都是在本国土地上进行的嘛
                      @威龙威武 很高兴与你讨论


                      来自Android客户端16楼2017-11-26 17:58
                      回复
                        呔! 孩子 按照这些个乌七八糟里可能
                        性,我下棋都怕弹道砸碎棋盘里!


                        来自手机贴吧18楼2017-12-03 15:41
                        回复
                          人类永远无核战
                          rest your heart


                          来自Android客户端19楼2017-12-03 21:56
                          收起回复
                            祝各位吧主吧友,新年快乐,万事如意,永远远离核战之灾!
                            愿我们伟大慈祥美好的祖国,欣欣向荣,繁荣昌盛,永远没有核战之忧!


                            来自Android客户端21楼2018-01-02 15:47
                            回复
                              普京啊普京,一条固执的俄罗斯硬汉

                              看看他在任这几年,都干了些什么吧。

                              经济上,被封的越来越死;

                              军事上,自陷的越来越深。

                              结果,国家经济雪上加霜,人民生活每况愈下。国内暗流涌动,人心思反。

                              事实证明,他走不活俄罗斯这盘大棋。

                              作为总统,他虽有十分的热情,但却没有十分的能力。

                              从这几年他与美国人的较量来看,他的智商显然和美国人不在一个档次上。

                              虽然时常能够玩些小聪明,但这并不能引领俄罗斯走出困境。

                              中国有个成语叫 “志大才疏”,用在他身上,真是再恰当不过了。
                              ^ω^
                              不过呀,当下棋到了无力回天的时候,赖皮的棋手往往会掀桌子,抖棋盘。
                              T^T
                              如果到了崩盘的时候,普京再次耍赖,拿出核威胁的话,恐怕这次就没人再买他的帐了。
                              T^T
                              真心想不通,总统的宝座就那么有吸引力吗?
                              ^ω^
                              竟让他到了流连忘返,执迷不悟的地步?


                              来自Android客户端22楼2018-02-06 21:18
                              回复