苏军吧 关注:39,375贴子:1,091,937
  • 10回复贴,共1

关于业余爱好者引用历史档案。

只看楼主收藏回复

个人认为,历史和军事装备不同,历史只能通过人的主观意识去理解和诠释。档案不是论文,一个历史事件有成百上千份的档案。要得出结论必须通过大量的档案去取得辩证的结论,不是单独一份档案里说什么什么就是事实。用理科的方法去处理文献,没有一点点说服力。研究历史不是简单的资料堆积,没有受过历史专业方面的教育,很难有能力去辩证地处理档案文献。所以我认为对于业余爱好者,学术性的书籍比档案的价值要高出很多。不知道同好对这个问题怎么看。


来自iPhone客户端1楼2017-09-07 17:23回复
    其实我想说的就是某熊


    来自iPhone客户端2楼2017-09-07 17:24
    回复
      你太小瞧他了
      我就说一句,在任何情况下,他知道自己贴的是什么,他也知道自己是来干什么的
      你明白我的意思
      再不清楚的,去德军吧和古德里安吧看看
      了解一下什么叫“在阶级立场不同的情况下对面是不会讲道理的”


      IP属地:湖北3楼2017-09-07 19:54
      回复
        有些人打着"学术研究,理性非搞事"的旗号来闹事,他知道自己手里的文件是什么,也知道是要做什么的,他知道这些不能代表什么,可他就是铁了心非要过来闹一闹才开心,这样才会有人捧他。
        对付这种人,绝对不要跟他扯上什么关系,你越骂他反驳他就是间接助长热度,这只会使他有恃无恐。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2017-09-07 20:56
        收起回复
          没必要回复他,有的时候哪怕是为了反驳对方或者开骂也不要回复他。有时回复就是帮助对方长经验,提高热度,反而帮了人家的忙。都不搭理人家,估计对方觉得没意思就渐渐地不会再说什么了。
          解释的目的在于让对方理解或者接受你的观点,至少明白你思考的角度,如果对方纯粹是为了向别人炫耀自己的观点,而不是说集思广益,那么无论如何解释都是没有意义的。既然如此又何必解释呢?
          比如说现在,毛毛虫……说错了,某人来闹事了,没必要搭理他,相关帖子咱们直接理都不理,他爱咋样咋样,开心就好。


          IP属地:江苏来自Android客户端7楼2017-09-08 16:08
          回复