首先，法律不一定代表完全的真实，事实发生后，只能从现有证据，证言中推理出最符合逻辑性的推论。
其此，不要完全以你的思维来代替法律，你懂法吗？你知道法定程序吗？你可以合理质疑，这没问题，言论自由，但不要轻易下定阴谋论，如果你有确实的证据你可以拿出来，要不你就不要用一些肯定的语言。
每天给出的东西，推断的东西也会改变。比如证据和证言，警方也不可以轻易把证据和证言公布出来的，这是法定程序，而且就是公布出来，不信的还不信，信有1000个理由，不信也有1000个理由。
一件事情的发生，首先要从两方的绝对对立面开始推断，什么是绝对对立。比如衣服，目前家属说没穿衣服，而医院说穿了衣服。 这是绝对对立，因为这是显而易见的事情，没有主观因素。
相对对立比如视频，即使是像下蹲，我也可以看出下跪。这是由主观因素左右。真实与否就得与其他证据链相关联。
再说证言这块，比如说我开始说是，后来说不是，就是绝对对立。
相对对立，就是我开始没说，或者别人所说，但根据推论有一定关系推出来的，与我后来说的不一样就是相对对立。
此时，我们既不能排除是否是谎话，又要考虑其中的关联性，从逻辑上分析，有没有都出现的可能性。
再看孕妇这件事情，开始有人说的是建议剖腹产，昨天副主任说可以顺产。
很多人就说了，开始和后面说的不一样，一定是撒谎。甚至还有言论说警方和医院沟通好了。
说这些话的人有没有脑子，如果双方沟通会给你这么大的漏洞，做侦查的能不如你明白。
当然，前后有不同也不能排除医院在说假话，但是也需要考虑其他合理的推断。
虽然说法不同但两者没有实质性的对立。比如可能是在孕妇待产过程中，医院建议过三次剖腹产（只是建议，没有后来医院在媒体上说的那么严重），家属没有同意，建议的话一般只做普通记录，不会轻易叫家属签字，其实就是孕妇不是十分必要剖腹产，是可做可不做，医院怕顺产出现意外才会建议，很明显如果是必须剖腹产，医院也不可能只是建议，而早该让家属签字了。而且现实当中，有危险性被建议剖腹产的很正常。到了后来，孕妇从产房出来要求剖腹产时，此时，已经过了下班时间，麻醉师可能不够或者不在，而孕妇又具备顺产条件。所以医院和家属沟通顺产。家属也同意了，如果不同意，视频中家属一定会和医院理论，而不是直接让产妇回产房。这就符合目前之前所说的大致过程了。其实上面这些正常都不违反规定，因为都是双方同意的，而医院也不可能完全听从家属的。还是那句话如果双方在上面有巨大争议的话，不可能像视频中那么平静，如果孕妇没事，这些都不是什么事，至于后来双方所说，都是为了想减少自己的责任。双方所说都有让人无法理解的地方。
还有不要轻易把一方证言放另一方说的证言里代入。你能保证谁说的是假话？如果你不能，那么就不要轻易代入。
还是最关键那点，家属之前说光身子跳楼，很多人就按照这思维去推断，包括我也一样，因为穿不穿衣服都没有大问题，但现在副主任说抢救时还穿着衣服。这就不一样了，穿与不穿都没大问题，但两者所说对立问题就大了，必然有一方在撒谎，现在谁在这块有证据对自己就太有利了。
其此，不要完全以你的思维来代替法律，你懂法吗？你知道法定程序吗？你可以合理质疑，这没问题，言论自由，但不要轻易下定阴谋论，如果你有确实的证据你可以拿出来，要不你就不要用一些肯定的语言。
每天给出的东西，推断的东西也会改变。比如证据和证言，警方也不可以轻易把证据和证言公布出来的，这是法定程序，而且就是公布出来，不信的还不信，信有1000个理由，不信也有1000个理由。
一件事情的发生，首先要从两方的绝对对立面开始推断，什么是绝对对立。比如衣服，目前家属说没穿衣服，而医院说穿了衣服。 这是绝对对立，因为这是显而易见的事情，没有主观因素。
相对对立比如视频，即使是像下蹲，我也可以看出下跪。这是由主观因素左右。真实与否就得与其他证据链相关联。
再说证言这块，比如说我开始说是，后来说不是，就是绝对对立。
相对对立，就是我开始没说，或者别人所说，但根据推论有一定关系推出来的，与我后来说的不一样就是相对对立。
此时，我们既不能排除是否是谎话，又要考虑其中的关联性，从逻辑上分析，有没有都出现的可能性。
再看孕妇这件事情，开始有人说的是建议剖腹产，昨天副主任说可以顺产。
很多人就说了，开始和后面说的不一样，一定是撒谎。甚至还有言论说警方和医院沟通好了。
说这些话的人有没有脑子，如果双方沟通会给你这么大的漏洞，做侦查的能不如你明白。
当然，前后有不同也不能排除医院在说假话，但是也需要考虑其他合理的推断。
虽然说法不同但两者没有实质性的对立。比如可能是在孕妇待产过程中，医院建议过三次剖腹产（只是建议，没有后来医院在媒体上说的那么严重），家属没有同意，建议的话一般只做普通记录，不会轻易叫家属签字，其实就是孕妇不是十分必要剖腹产，是可做可不做，医院怕顺产出现意外才会建议，很明显如果是必须剖腹产，医院也不可能只是建议，而早该让家属签字了。而且现实当中，有危险性被建议剖腹产的很正常。到了后来，孕妇从产房出来要求剖腹产时，此时，已经过了下班时间，麻醉师可能不够或者不在，而孕妇又具备顺产条件。所以医院和家属沟通顺产。家属也同意了，如果不同意，视频中家属一定会和医院理论，而不是直接让产妇回产房。这就符合目前之前所说的大致过程了。其实上面这些正常都不违反规定，因为都是双方同意的，而医院也不可能完全听从家属的。还是那句话如果双方在上面有巨大争议的话，不可能像视频中那么平静，如果孕妇没事，这些都不是什么事，至于后来双方所说，都是为了想减少自己的责任。双方所说都有让人无法理解的地方。
还有不要轻易把一方证言放另一方说的证言里代入。你能保证谁说的是假话？如果你不能，那么就不要轻易代入。
还是最关键那点，家属之前说光身子跳楼，很多人就按照这思维去推断，包括我也一样，因为穿不穿衣服都没有大问题，但现在副主任说抢救时还穿着衣服。这就不一样了，穿与不穿都没大问题，但两者所说对立问题就大了，必然有一方在撒谎，现在谁在这块有证据对自己就太有利了。
