易中天不懂历史

比如说王安石免役法，易中天说钱这种东西难道会从天上掉下来，因为老百姓手上没钱，交不了，所以很反对这个法。但其实免役法也可以交粮的。

还说宋神宗罢相王安石可能是希望他去南京改改臭脾气。但其实神宗是希望王安石留京的，只不过王安石一再要求受不了在朝廷被诽谤才去的江宁。去江宁并不是神宗的本意。

还有王安石的儿子王雱说要砍韩琦富弼脑袋，易中天知道这是伪证，还拿来用，目的是为了证明王安石教子无方。我好像有点明白其中的逻辑了。是先有论点，然后找论据。观点是早就有了，是已经认定这人不是个东西，然后再搜集证据证明，即使这证据是伪证，也是可以用的。然而按照常理，不都是先有证据再判断吗？《大宋革新》里也有错误，就是说:宋代以前从未有过磁石指极性的记录。其实不对，东汉王充《论衡》里就有磁勺柄指南，就是磁石指极性。

易中天还说乌台诗案不是文字狱，他是历史上第一个给这案正名的。但事实上就是文字狱的，毕竟是因为文字而入狱，只不过是不同于清朝的文字狱，宋朝对文人比较好，当然不会像清朝那么过分。苏轼没被杀，著作没被销毁，没有杀鸡儆猴都是不能作为证明的。

请各位不要称易中天是学者了，作家还算担当，学者真心不算。

将孔融让梨改为二狗子让苹果，有何子弟可误？
绝大多数人读史只为借鉴，至于真实与否不在考虑之中，求真是学究们的事（他们以此吃饭），旁人能够以史为镜足矣

见仁见智吧，一下秦始皇千古一帝还是千古罪人争论两千年。

虽然易中天说的不一定全正确，但历史功底总体来说还不是楼主能望其项背的！

他讲史有点不太严谨，有点像说书的感觉

还是很喜欢易老师

是吗？怀疑