科学吧 关注:371,683贴子:1,517,551

阿尔法狗的胜利

只看楼主收藏回复

阿尔法狗的胜利,意味着太多太多...它没有在乎书上怎么写的、棋圣怎么说的、棋神怎么想的,也没有根据《周易》《道德经》和诸子百家去意淫什么道理,更没有根据阴阳五行八卦弄个乌龟壳去算一卦,而是实实在在的根据现实的棋局脚踏实地的思考...它的胜利,其实意味着横扫了一切的理论!也意味着随着智能化的崛起,一切理论都可以推倒重来,重新思考!人类五千年文明可能只是个过客,其归宿可能在博物馆里展览


来自Android客户端1楼2017-09-21 07:17回复
    发到围棋吧


    IP属地:山东来自iPhone客户端2楼2017-09-21 08:32
    回复
      一只神奇的人工狗


      IP属地:广东3楼2017-09-21 08:33
      回复
        没事,他们已经开始着手反对人工智能了。等发现无法抗拒这个进程之后,他们会找到各种证据证明人工智能和易经八卦的关系


        来自Android客户端4楼2017-09-21 08:33
        回复
          人工智能总是很危险的,弄不好把人类给灭了


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2017-09-21 09:45
          回复
            阿尔法狗归根结蒂就是算法,和深蓝并没有实质性的差异,我不知道为什么有这么多人对“狗”如此崇拜。它多说算是通过了一个技术难关,并没有什么划时代的意义。


            6楼2017-09-21 11:23
            收起回复
              楼上说法显然是不了解的臆断。
              阿尔法狗有学习能力,而深蓝没有。
              这差别相当大啊。


              IP属地:贵州来自Android客户端7楼2017-09-22 11:30
              回复
                其实对于人工智能的工作原理,现在还是个黑箱,以色列有人提出信息瓶颈这个猜想


                来自Android客户端8楼2017-09-22 18:19
                收起回复
                  这个帖子钩出来很多人对于计算机编程之类的不理解。


                  IP属地:湖北来自iPhone客户端9楼2017-09-22 19:01
                  回复
                    好记性不如一个铅笔头。
                    其实,我们都不如一个铅笔的能力强。不要说电脑了。
                    凭借人自身,你我是不能交流的,声音听不到,眼睛看不见。你不能说你现在手下的电脑就胜过你的能力。我们靠的是人类的智慧。
                    人可以发明阿尔法狗,但是阿尔法狗不能发明人。这是不可逆的。等可逆了,再说阿尔法狗是真正意义的胜利。
                    人发明了汽车,拿汽车和人比谁跑的快,这不是***?
                    没可比性,更没有预测的必要性。玩火自焚那是部分个别现象,但不是普遍性。


                    IP属地:山东10楼2017-09-22 19:21
                    回复
                      如果说,人发明一个东西,在有目的的某方面还不如人自己,那发明还有什么意义?就不叫发明了。
                      不要这样比较了,更没必要去联想什么。没意义。类似阿尔法狗的胜利,也无非就是像玩木偶一样罢了。


                      IP属地:山东11楼2017-09-22 19:25
                      回复
                        我们在这里打字,电脑似乎知道所有的字、词。你能知道多少?但是错别字还是很多,都是人自己的疏忽,而电脑确不知道。彼此彼此。


                        IP属地:山东12楼2017-09-22 19:31
                        回复
                          alphago并没有推翻任何科学理论,它只是反映了一些经验的局限性,它是科学理论的胜利。


                          IP属地:湖南来自Android客户端14楼2017-10-03 15:15
                          回复