下述推理正确吗？
（1）村上春树的小说不是一天能够读完的。
（2）《挪威的森林》是村上春树的小说。
（3）所以，《挪威的森林》不是一天能够读完的。
【解答】
上述推理存在偷换概念的逻辑缺陷。（1）中的“村上春树的小说”是一个集合概念，指的是村上的所有小说作品之和；而（2）中的“村上春树的小说”是一个非集合概念，专指《挪威的森林》这部小说。
但是这里就有对村上的小说的理解了，有人觉得是村上的任意一本小说，有人就会觉得村上的所有小说 这其实是中国文字的一个漏洞吧。