围棋吧 关注:349,373贴子:10,535,150

讨论,1楼住户应不应该交电梯费

只看楼主收藏回复

讨论,1楼住户应不应该交电梯费


来自手机贴吧1楼2017-09-23 07:10回复
    如果是旧楼新装电梯,你可以约定嘛,一二楼乃至于三楼都不开电梯口,这样一二三楼都能不交电梯费吗,如果是新楼盘,你想不交或者想争辩,可能就面临着一个被筛选的场景吗,你有意见可以不买,只要有其他购买者,你永远也不会有烦恼这些事的时候,最后,假如你买了之后某天不爽,想斤斤计较,那么可以联合全部一楼住户提出来跟管理处杠,可能可以不用交,但是肯定是不会省钱,因为楼上的住户对自己交的公摊面积费可能也有意见,认为有些钱应该一楼负担多点,他们也联合楼上用户杠管理处,一楼的费用可能上升


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2017-09-23 08:05
    收起回复
      当然要交,他买房的时候本来就便宜了


      IP属地:广东来自手机贴吧3楼2017-09-23 08:16
      收起回复


        IP属地:浙江来自iPhone客户端5楼2017-09-23 09:09
        回复
          交呗,每天坐几次电梯到楼顶看看祖国大好河山心理就平衡了


          IP属地:天津来自Android客户端6楼2017-09-23 09:16
          收起回复
            楼道打扫卫生费也有待商榷。一楼离单元门近,使用楼道距离短,按距离收费比较合理


            IP属地:黑龙江7楼2017-09-23 09:39
            收起回复
              交四分之一比较合理。


              IP属地:河南来自Android客户端8楼2017-09-23 09:39
              回复
                从没听过1楼还交电梯费的


                IP属地:安徽10楼2017-09-23 10:07
                回复
                  理论上说1楼住户是有可能乘电梯上去的
                  实际上…业主们真的有可能老死不相往来


                  IP属地:北京11楼2017-09-23 11:12
                  收起回复
                    建议改成收费电梯,每次5毛


                    来自手机贴吧12楼2017-09-23 11:31
                    回复
                      1楼当然不用交了,至于1楼上去访问楼上的住户,那和外面的访客一样性质,没有交的道理。


                      IP属地:广东13楼2017-09-23 11:36
                      回复
                        由此问题又引申出一个问题,房价是不是应该与整个楼的楼层总数成负相关,因为这涉及到实际占地面积


                        来自手机贴吧15楼2017-09-23 12:13
                        回复
                          而根据《关于审理建筑物区分所有权案件的解释》(法释[2009]7号)第3条第1款第1项规定建筑物的屋顶为共有部分,从而保障了一楼业主的权益。这样,一楼业主虽然缴纳了电梯费,却也获得屋顶带来的好处,从整体上实现了公平。而这样的例子还有很多。
                          知乎问答社区里有一个答主的回答 合理吗?
                          楼顶是一楼也可以用的 该交


                          IP属地:福建来自Android客户端16楼2017-09-23 12:19
                          回复