应该是假的没有后续。一张拓片能完好无损的保存到现在，而且一直没有面世！谁信呀？

这种情况也有可能！

画质太低，很难作判断。
目前已知的比较可信的唐拓版本是“董其昌藏本”，赵孟頫坚定为“信为唐拓本无疑”。
对比之下看出两处破绽。

间架结构总体看来基本能对的上，“光”字和“蔽亏”勉强可信，不能完全排除唐拓的可能。
“经中国书协...胡立民鉴定后认为是中唐拓本”，话说胡立民早期临摹九成宫还有点像，鉴定过唐拓真迹之后的日子里，改学田楷了这是什么情况？

已确定，此为翻刻版，不是唐拓本。＂绝＂字写法不对。