剑网3吧 关注:8,305,117贴子:459,615,191

从万花cos事件可以得出这只是一次炒作事件

只看楼主收藏回复

楼主刚刚显得无聊,去翻了下事主“请叫我小仙女诺白”的微博,从回复量大概猜出,这件事应该是博主的一次商业炒作,楼主来具体分析一下


1楼2017-10-09 21:14回复
    首先,微博的回复基本不需要看多少仔细的,只需要看时间就行了,博主很可恶,删掉了一些对她不利的回复,所以从微博角度看,基本是一边倒的“剑三玩家恶毒攻击人家cos”。


    2楼2017-10-09 21:15
    收起回复
      而之后的她的微博,显示出的内容还算是正派了
      这两张7月23号的微博显示,博主还算个“正派“的人了


      4楼2017-10-09 21:18
      收起回复


        这三张,也看得出,博主也算正派,第一张已经有花姐的影子了,可以说从9月2号之前,博主应该是玩了剑三,或者是了解的剑三,顺便应该是很喜欢花姐


        5楼2017-10-09 21:20
        收起回复
          炒作无下限


          IP属地:上海6楼2017-10-09 21:22
          收起回复
            这个应该是纯阳道长了,时间也是9月3号,从这几点可以判断,博主应该是剑三玩家,或者说喜欢剑三,了解剑三,并且做了一些“正派的”的cos行为。


            7楼2017-10-09 21:22
            收起回复
              现在问题出在时间差,卖肉的花姐cos实际时间是7月13号,然而9月3号的花姐和道长cos都是正常的cos行为,不过并不能确定9月3号的cos是不是她自己。总之,楼主觉得这个时间差也值得考虑,能确定的是,博主应该是剑三玩家,或者至少是个很喜欢剑三的人,7月初玩了次卖肉的cos,卖肉行为不值得洗;然后9月份还是有正常的cos内容。但是问题出在,她在10月6号,又重新发了次卖肉的cos,


              10楼2017-10-09 21:27
              收起回复
                炒作真是块万能砖


                IP属地:广东来自Android客户端11楼2017-10-09 21:27
                回复
                  简单列举一下“
                  7月17号发了第一波花姐卖肉图,明确冠以“剑三花姐“的称号,当时并不火,记住,并不火。回复只有蛐蛐50条,而且大部分回复是最近才有的
                  9月3号发的属于正常cos,有花姐视频,有道长有藏剑
                  10月6号突然冠以大唐维密的口号发了大量卖肉cos,也明确说了剑三万花,这才是爆发点


                  13楼2017-10-09 21:30
                  收起回复
                    综上,我认为,这个突然出现的“大唐维密”才是关键,博主应该是一些职业cos模特,是剑三玩家的可能性极大,然后这个“大唐维密”的出现后,就是炒作了。现在针对博主的意义不大,更需要注意的是大唐维密,如果说大唐维密这是第一次出现的话,那么很可能有关剑三的其他卖肉cos会不断出现。这才是最最重要的事情


                    15楼2017-10-09 21:34
                    回复
                      这他妈用想,本来就是!
                      一帮上赶着当枪使的给人家提曝光量而已!


                      16楼2017-10-09 21:34
                      回复
                        哇就喜欢楼主这样的人


                        IP属地:山西来自Android客户端17楼2017-10-09 21:39
                        回复
                          很明显的炒作了


                          IP属地:广东来自Android客户端18楼2017-10-09 21:43
                          回复
                            火鉗留名


                            IP属地:广西19楼2017-10-09 21:45
                            回复