不止这一个版本

那时间世界其他地方又混乱。能这么比吗。当时世界才多少人口 宋朝多少人口

不是吹的百分之80吗

有一个百分之八十的数据是国学大师袁腾飞说的！

这个段子据说出自安格斯·麦迪森的世界经济千年史~
他在计算AD1000的GDP时计算亚洲GDP占世界GDP的67%
一些人直接忽略了亚洲其他国家的占比直接当做宋朝GDP出去用了，原本的占比应该是22.7%，当然这种完全没有根据莫名其妙的数据也是胡扯的，这个数据根本就不应该存在。
以下是原图

　　唐宋时期统计数据的缺乏程度更甚于明清时期，但是却不妨碍一些学者做大胆的GDP估计，其代表就是安格斯·麦迪森。如前文所述，他是国际比较研究项目的倡导者。他在《中国经济的长期表现》一书中估算了中国的人均GDP，在公元元年至公元960年的近千年时间里，中国人均GDP是450美元(国际元，1990年美元)。(15)
　　这一数据意味着什么呢？这就必须提到麦迪森各类以GDP为名的估算常用的工具，即最低生存(subsistenceassumption)，以此作为人均GDP的最低值。但是“依据1990年的币值，一磅小麦面包约0.7美元，那么麦迪森的400美元相当于每人每天1.6磅的白面包，大约1500大卡的热量，这是一个出奇低的收入”。假设一年工作300天，劳动人口是总人口的40%，薪金占国民收入的70%，“那么人均GDP为400美元的工人日薪相当于3.4磅面包，而在1440年的英格兰，一个农场工***薪相当于20磅的面包，是麦迪森估计的6倍。”(16)也就是说，公元960年北宋建立时，中国的人均GDP也就比最低生存线高了50美元，而这比英格兰的农场工人仍然低的离谱；至于为什么高了这50美元，他并没有解释。
　　在《世界经济千年史》中，麦迪森对1820年之前世界主要国家的GDP、人口等数据，主要来自他本人的“猜”，能得到的统计数据主要来自1500年以后西欧国家的资料，因此其统计的误差必然远大于对近代相关国家的GDP估算。(17)而在比较各国GDP时，欧洲地区的数据始于1820年，非洲地区数据则是1950年，而统计出口和劳动力收入却是采用以发达国家的基准年数据。经过他的比较，中国在1950年的人均GDP甚至低于公元1000年。而将GDP直接以国际元(1990年美元)折算更是受到学者批评。(18)
　　显然，当麦迪森面对缺乏最基本数据的历史时期，关于GDP核算的规范统计、GDP国际间比较复杂的统计都被轻率地抛弃了，以至于直到目前，他到底用了哪种GDP核算方法、具体运算方式为何，竟然没有明确结论。(19)

别说木有一手数据了，麦迪森连到底怎么算出来的都没说明白

麦迪森算过宋初1000年占比22%多点，他的算法基本就是人口和粮食产量，还算有自己的算法和推算过程，后来历史发明家们张口就来，袁腾飞张口80%，高晓松90%，都是随口说的

当时缺乏系统的统计，也没办法算明白，宋朝的GDP能达到70%那就是扯了，更甚者是80——90，有种说法是20%，这也无从考证，而且宋朝有积贫积弱一说，也就是，国贫民富，并且宋朝采用的是高薪养廉的政策，所以民间的财富，更加难以统计。