讲真，就像我09年是儒黑。
为什么？
网络上很多书各种批判儒家。确实看着有理有据，起点中文网和小学初中教材基本也是这个调子.
但后来真的看了一些大儒的著书.
真的了解了历史.
儒家子弟不是神，他们的主张可能理想化了，可能落后了，可能错误了.
但不论哲学，科学还是为国为民上.
功大于过.
明清腐儒只是小部分，只不过朝廷需要这种腐儒才显得儒生腐儒居多
两宋只是穷尽天下之理的错误历史观，但看问题确实很透彻，主持变法反对变法的都有儒生，而主流声音是主战.
真的花时间看过大儒们的作品和生平
只能说，至少上对得起国家，下对得起百姓m
在这点上道佛没任何资格去比.
我以前讨厌佛教吹捧道教.
可现在我讨厌道教，因为他们占有道家，剽窃儒家.可道教子弟不如道家子弟，
道教子弟不学无术胸无点墨者居多.却自我标榜道家，还以道家名气强行剽窃占有儒家功德.
都说儒家尊卑阶级制度多么不好，可这是孔子为了明确社会关系，而不是区分人格高低
我们如今的社会其实就是这种仁爱，老板和员工，领导和下属，但人格上享受的权益上是平等的.
这个也是韩非子的法家思想提倡的，但这个思想也是继承了孔子思想的孙氏之儒的思想，韩非子的这种法家思想是源于儒家正统.
而纵观历代大儒，上至孔子下到朱熹，他们的生平都是为百姓谋利！
真正都是黑点的是李光地..
也是因为李光地近代才那样批儒。

道教弟子大概不是随便可称的吧，至少要在道观混个扫地，或者有个传承才算吧……

首先把自己人事做好了，起码你对得起自己。然后去穷理尽性，不论心学还是理学都是客观的去研究思考世界的产物，也很深刻而不是看起来很扯淡的东西。

话说回来。。。我一直感觉梅花易数后面附录的渔樵对问像是张载的玩意儿。。。但是作者是邵雍。。@紫星落羽L