你需要联系ETO

殇增原理

呼叫伊文斯有真相

找歌者

科技可以高效治理环境污染

理论上我喜欢做你反方那样更有优势而且你非常难驳倒我
这样吧，既然是辩论赛也就无所谓了，首先得找到辩论的逻辑起点，如果逻辑的起点错误被对方抓住漏洞你怎么辩都是错的
首先绿色生活通常意义上有以下两点
第一是指对环境无污染或者低污染，那么你要的第一个逻辑点就是科技对环境有污染，这里记住只辩有污染
第二是指对能源的利用做到循环利用和再生，那么你要的第二个逻辑点就是科技只会消耗能源就算局部再生也达不到消耗比的平衡，这里记住只辩能源的消耗
好了现在有两个逻辑点了，接下来得有逻辑的范围，那就是从过去到现在这条时间线，记住这点很重要，不要被对方拖到将来如果对方谈将来你就用过去和现在的现实反击他打断他别让他们带走你的逻辑
用这两个逻辑点加一条时间线构成你的辩论主体对方就很难攻破了
接下来可以开始了先从理论上阐述
先从第一个逻辑点出发就目前已知的人类所创造的技术无一不是在对环境产生污染，从骑马拉车到航天航空，从书信来往到电子通讯，从钻木取火到核能发电虽然我们的生活质量一直在改变但是我们对环境的污染也是在急剧上升
接下来举例
自从科技发明了汽车飞机以来始终是在污染空气(自己去找下1辆汽车一年产生多少废气，现在全世界汽车的保有量等等这个我就不说了自己找素材）
自从我们的第一封电报发出以来，电子通讯带来了多少电子垃圾(以手机或电脑为例，每年有多少手机被淘汰，去年光三星NOTE7就产生了730吨垃圾等等，自己去找素材和数据）
自从我们能够利用火力发电以后污染了多少环境就算现在有核能发电也是一样（这里自己去找煤炭的消耗产生污染，核能发电产生的污染得用多少年恢复，切尔诺贝利事故，福岛核电站事故影响了多少海域生态等等自己找数据和素材去）
接下来第二个逻辑点
先从理论上阐述
就我们已知的热力学第二定律和质能守恒定律只要我们消耗能源那就不可能完全循环和再生出来
这个逻辑点铺开可以有很多举例（楼主我说了这么多接下来也该你自己动动脑子去了）

科技是人类的，人类存在的价值就是用人类的高效的科技，代替地球上低效的自然规律，用人类的价值观推翻自然。（个人观点）

科技从哲学角度看是提速熵增的。科技越高，把资源转换成无用能量的速度就越快。如果我们无法达到另一个星球使用那里的资源，那么地球资源就会被科技榨干。

人口不断增加 而且是越穷越生 贫穷 混乱 陷入死结 最后为了生存爆发战争