楚国封国之初的楚国丹阳，绝对不是“丹阳城”，而是楚祖居住在丹水之阳的“楚国丹阳”，当时的楚国没那么牛。楚国到楚武王后才建设第一个疆郢湫郢楚都城。“丹阳城”之说是楚国楚文化历史研究的最大误区？

楚国始都丹阳，在丹江之阳（南），今丹（江）淅（川）地区。

湖北

湖北宜昌

楚人迁徙名字喜欢重复用，郢都新迁仍然叫郢，楚人从丹淅之地迁到长江西陵峡畔仍管领地叫丹阳。

楚是先向西南，再像东北，从而席卷江汉

哈哈，那时候湖北河南之说吗，谁占了就是谁的地盘

第一张图是楚人在商末周初的活动区域。
第二张图是楚国立国之后的活动区域。
图三是楚人迁徙方位图。
第一张图和第二张图里的地图上，目前已查到的有近30个完全相同，且在全国楚人活动区域重复度很高的地名，这是之前人们没有关注的。
丹阳=紫阳
因为丹通紫，具体实证看我的帖子。
第一张图里和第二张图里的地名中，都有紫阳。第一张图里的紫阳正在丹江之北，第二张图里的紫阳正在“夷宒”，即官（棺）帽山下。

楚始都丹阳在河南省淅川县，丹淅之汇以北，旁边有岵山，屈原曾登临岵山，凭吊丹阳之战死亡的楚国将士。

其实丹阳根本就不是楚国都城，只是周给楚子一个国人身份，让楚人居住在丹阳而已，丹阳城里住的还有其他的公爵吧？获得身份的楚人依然很卑微，只能筚路蓝缕山林，在蛮夷的汉江南岸讨生。不可能在周封地的汉江北岸游刃有余。楚国取得汉江北地时，之前的文献里大师们找到蜘丝马迹了吗？也就是楚国强大后了吧？所以丹阳从来都不是楚国的国都，但作为楚地一个重要的方城也是必须的。不是有，丹阳在均州吗？还有说丹淅水汇于沔的地方吗？为什么非要说在淅川一带？就不能在古均口一带呢？

《史记》中的丹阳之战，秦军伏击数万楚军致使楚军全军覆没。
任何宣称丹阳为某处之说法，都需要能证明此地可让秦军伏击数万楚军致使楚军全军覆没。
凡在平原开阔地带的丹阳，恐怕是无法做到伏击敌军而不能让其部分逃脱的吧。
而西峡之丹阳，正在丹江之北的山区相对开阔的峡谷地带，形状正似一个口袋，打伏击战的绝佳地形。
西峡之丹阳（紫阳），正是抗日战争重阳店伏击战的发生地。
从地理、地形、用兵三者综合，西峡之紫阳为《史记》丹阳之战的发生地，是最具合理性，而又能与楚始都丹阳相合的了。
《楚居》中记载楚人曾迁徙，此后祭祀的地域就是江汉雎漳了。
湖北荆山之紫阳与西峡之紫阳等地名的重合，就是楚人迁徙的痕迹。
也就是说，有两个丹阳。
西峡之丹阳（紫阳）是楚人最初立足地，受封后迁徙至湖北荆山，将商洛-西峡一带聚集的地名搬到了荆山，形成了新的丹阳（紫阳）。

楚国王族是帝高阳之苗裔，中原贵胄，顺着汉水南下征服同化荆蛮。还有随国，今天随州，也是诸夏之一。
“楚虽三户”的三户和楚王族系出同源，荆蛮不要yy了。
华夏文明的滥觞地，核心区就是中原，从来是处中原化四夷，这才是华夏文明的扩张历程，区区荆蛮没能力扭转大势。

不要搞历史虚无主义，要遵循事物客观发展规律，遵循历史唯物主义。
上古时期中原生产力远超同侪是历史事实，没有南阳盆地和淮西地区这些核心区的楚国，近凭生产力落后汉水下游的汉江平原(当时是云梦大泽)，是没有任何能力任何可能争霸的

这个已经不可查了 楚国经常迁都 信阳还有个平阳城遗址墓地昵 安徽也有 楚国国君都是葬在都城附近的 所以说有国君墓葬的地方基本上都做过都城 丹阳只是划省划到河南而已 没有任何资料说明丹阳一定在湖北 湖北又不是楚人的祖地

请问唐朝未年还是叫丹阳吗？丹阳边上有叫陈留吗