一、太宗时期
贞观盛世的宰相班子可谓明星阵容。一般的认为是，行政决策方面有房杜，监察诤谏有王魏，守国安边有二李。不过古今享有盛誉房杜二位是否名副其实，我认为值得商榷。 《新唐书》本传对房的评价是“玄龄当国，夙夜勤强，任公竭节，不欲一物失所。无媢忌，闻人善，若己有之。明达吏治，而缘饰以文雅，议法处令，务为宽平。不以己长望人，取人不求备，虽卑贱皆得尽所能。或以事被让，必稽颡请罪，畏惕，视若无所容”。很明显可以看出房玄龄的三个特点，其一是事必躬亲；其二是为政宽简；其三是胆小怕事。第一点值得肯定，据两唐书，他的政绩主要在于吏治和修订律法。但是另一方面事无巨细，亲力亲为又是很多政治家所不以为然的；第二点也值得肯定，但是这只是其中一面，贞观政治的手段是刚柔并济，而非汉文时期的一味放任；第三点恐怕是很重要的，房玄龄当国15年的原因大概与这一点有关。李世民需要的是那种能力强但又听话的人。如果房玄龄有魏征那样的性格，可能就远远做不了这15年的宰相了。他很少和李世民抵触，仅有的一次就是在出兵高丽的问题上。正是由于这样，当李世民晚年骄傲情绪滋长时，房玄龄也说了不少迎合的话，毕露阿谀之态。不只是他，同期的长孙无忌、李世绩等等都是这样。
杜如晦就更令人费解。他贞观四年就死了，其时盛世局面还未完全呈现。杜如晦在为相期间的主要贡献在于整理了一些文典，裁定了一些典章制度。但是后世所说的“房谋杜断”大概是对于玄武们事件而言。这个问题上，他们二人的确出了不少点子，并最终促使李世民拍板。
魏征在今天普通人心目中的地位要远高于房杜。因为他已经成为了传统读书人人格道德的化身，是不畏强权、敢于直言的典型代表。在我个人认为，魏征对贞观之治的贡献是要超过房杜的。房杜解决的是制度上的问题，而魏征解决的大多是有直接利害关系的问题。两唐书本传记录了魏征的几份奏疏以及一些事例，内容包括解决内部问题，解决国际关系，规则帝王行为，明确用人赏罚准则等等。
贞观盛世的宰相班子可谓明星阵容。一般的认为是，行政决策方面有房杜，监察诤谏有王魏，守国安边有二李。不过古今享有盛誉房杜二位是否名副其实，我认为值得商榷。 《新唐书》本传对房的评价是“玄龄当国，夙夜勤强，任公竭节，不欲一物失所。无媢忌，闻人善，若己有之。明达吏治，而缘饰以文雅，议法处令，务为宽平。不以己长望人，取人不求备，虽卑贱皆得尽所能。或以事被让，必稽颡请罪，畏惕，视若无所容”。很明显可以看出房玄龄的三个特点，其一是事必躬亲；其二是为政宽简；其三是胆小怕事。第一点值得肯定，据两唐书，他的政绩主要在于吏治和修订律法。但是另一方面事无巨细，亲力亲为又是很多政治家所不以为然的；第二点也值得肯定，但是这只是其中一面，贞观政治的手段是刚柔并济，而非汉文时期的一味放任；第三点恐怕是很重要的，房玄龄当国15年的原因大概与这一点有关。李世民需要的是那种能力强但又听话的人。如果房玄龄有魏征那样的性格，可能就远远做不了这15年的宰相了。他很少和李世民抵触，仅有的一次就是在出兵高丽的问题上。正是由于这样，当李世民晚年骄傲情绪滋长时，房玄龄也说了不少迎合的话，毕露阿谀之态。不只是他，同期的长孙无忌、李世绩等等都是这样。
杜如晦就更令人费解。他贞观四年就死了，其时盛世局面还未完全呈现。杜如晦在为相期间的主要贡献在于整理了一些文典，裁定了一些典章制度。但是后世所说的“房谋杜断”大概是对于玄武们事件而言。这个问题上，他们二人的确出了不少点子，并最终促使李世民拍板。
魏征在今天普通人心目中的地位要远高于房杜。因为他已经成为了传统读书人人格道德的化身，是不畏强权、敢于直言的典型代表。在我个人认为，魏征对贞观之治的贡献是要超过房杜的。房杜解决的是制度上的问题，而魏征解决的大多是有直接利害关系的问题。两唐书本传记录了魏征的几份奏疏以及一些事例，内容包括解决内部问题，解决国际关系，规则帝王行为，明确用人赏罚准则等等。
