前言：
镁光在近期发布了自家消费级旗舰MX300的后继者，它并没有按照顺序被命名为MX400，原因不得而知。MX500提供了比MX300更好的、没有太大缺陷的性能，并且把保修延长至5年。难能可贵的是新品的定价很有攻击性，这将为其在未来的市场争夺中先拔头筹。
1. MX500作为MX300的后继者
镁光并没有指出不用MX400命名的原因，但是其他的一如往常，不同于BX系列入门级的定位，MX系列一直代表镁光的主流性能SSD，然而BX300的出现缺使这一格局出现了变化，因为它采用了比MX300 32层3D TLC高阶的32层堆叠的34nm 3D MLC闪存芯片，并且现在看来，情况依然如此——MX500采用了IMFT第二代64层堆叠的3D TLC NAND，尽管镁光许诺它会比MX300的第一代3D NAND拥有更好的性能和更佳的耐久性，那么与BX300相比它的实际表现怎么样呢？答案即刻揭晓
规格上MX500将提供250GB - 2TB的容量选项，接口则支持SATA III和M.2，毫无疑问，即使是M.2也是走的SATA通道（与SATA口2TB不同，M.2最大容量1TB），并不支持NVME协议。最先上市的只有1TB这个容量的，后续型号会陆续跟进。
主控方面是没有惊喜的惊喜：MX500并没有像它的前任一样采用Marvell系列，而是转向和Silicon Motion合作采用和BX300一致的SM2258，4通道，支持LDPC纠错，这颗主控在BX300上的表现尚可，但是与之前的马牌相比可谓缩水，这样一来，MX500对BX300硬件规格上仅有的优势也就当然无存了，具体参数详见之前BX300的评测。
参测的1TB版本MX500采用了两颗512MB DDR3缓存，分布在PCB的正反面；正反各8颗型号为7TA22 NW925的第二代3D TLC NAND组合而成1TB容量，其中有24GB被设置为2级OP，OP容量对减小写入放大延长使用寿命、提高4K IOPS吞吐都有非常积极的作用。
和MX300一样，MX500也采用了动态SLC缓存技术来提高读写性能，这个技术的本质是主控让一部分容量的闪存工作在SLC模式，即每个cell存储1bit数据。目前几乎所有TLC都采用了这种技术，SLC缓存并不只是噱头，而是真实提高性能的有效手段。缺点则是会加剧写入放大并在缓存耗尽之后性能出现断崖式下降。
镁光官方并没有给出SLC Cache的具体大小，然而我们可以通过HD Tach的全盘写入进行大致推算：
由上图可见1TB版本的MX500大约有30GB的SLC缓存，在SLC缓存耗尽之后速度仍然可以达到380MB/s附近，在我们之前测试750GB版本的MX300时，这个值只有300MB/s左右：
然而，不管是MX500还是MX300，在全盘写入这个测试速度一致性的环节，均败给了采用3D MLC闪存的BX300（480GB）：
再来看看包装和配件一览，还是老三样：
虽然保修时长相比MX300延长到了5年，但是官标TBW却没有多大的改善（除了2TB的700TBW），1TB的版本甚至还延续了MX300的水准：
MX500，MX300和BX300的参数对比：
2. 性能测试
-在IOMeter的128K QD3基准测试中，MX500的连续读取速度几乎达到了SATA III的上限，但是连续写入速度只有423MB/s，这对于一个1TB容量的主流SSD来说不尽人意:
-2分钟的IOMeter连续写入测试，测试缓存耗尽之后的写入速度，为了判断0 IOPS出现的事非偶然，我们做了2次测试，结果都不尽相同，在某些时段主控的抗压能力出现问题，这在实际应用中可能会导致卡顿现象的发生：
-AS SSD基准测试，MX500在这项测试中基本处于主流水平，表现强于MX300，稍稍弱于BX300：
-CDM测试不可压缩数据和可压缩数据的成绩：
-PCMark 8测试成绩，PCMark 8测试偏向于模拟日常混合应用，测试结果具有比较高的实际参考价值，MX500延续了高于MX300低于BX300的性能：
-OpenOffice安装时间和打开25MB大小的JPG图片时间对比：
-Win8.1镜像解压时间和10GB混合文件拷贝时间：
-C站给出的MX500总评分：
3. 性能一致性测试：
-AS SSD Benchmark（空盘/占用35GB空间/剩余10GB空间/空盘状态下性能与剩余10G空间下的性能对比），接近满盘的时候掉速比较严重，4K读和64线程4K写的速度下降幅度分别达到31%和23%：
-30分钟IOMeter 32队列深度 4K随机写入测试，测试SSD在稳定态时4K写入性能（绿色MX500，灰色BX300，黑色MX300，红色850EVO，蓝色HG6/Q Pro）：
-PCMark 8 一致性检验，颜色详见图例：
4. 总结
自MX100一直到MX300 MX系列的性能成趋势下降，MX500的出现改变了这一囧况，虽然MX500没有达到目前3D TLC性能顶尖的850EVO的水准，但是同样作为这个价位的SSD可以说它也是称职的。1TB MX500在欧洲的知道价格是260€维持在MX300的水准，这要比850EVO便宜40€，并且镁光提供了同样的5年保修，在可以预见的未来，64层3D TLC产能井喷的时刻它还会更具价格优势。
从另一个观点看，BX300则在测试中完全压制了MX500，原先在MX系列之中凭借Marvell主控带来的稳定性优势也消失了，可以说，这一代MX500是彻彻底底的打破格局让BX系列上位的产品，如果说MX500还有什么优势，估计只剩下镁光给它的5年保修、大容量选择余地和便宜的价格了。这一次，性能上定位入门的BX300完全超越了镁光消费级旗舰MX500，这就是没有惊喜的惊喜。
镁光在近期发布了自家消费级旗舰MX300的后继者，它并没有按照顺序被命名为MX400，原因不得而知。MX500提供了比MX300更好的、没有太大缺陷的性能，并且把保修延长至5年。难能可贵的是新品的定价很有攻击性，这将为其在未来的市场争夺中先拔头筹。
1. MX500作为MX300的后继者
镁光并没有指出不用MX400命名的原因，但是其他的一如往常，不同于BX系列入门级的定位，MX系列一直代表镁光的主流性能SSD，然而BX300的出现缺使这一格局出现了变化，因为它采用了比MX300 32层3D TLC高阶的32层堆叠的34nm 3D MLC闪存芯片，并且现在看来，情况依然如此——MX500采用了IMFT第二代64层堆叠的3D TLC NAND，尽管镁光许诺它会比MX300的第一代3D NAND拥有更好的性能和更佳的耐久性，那么与BX300相比它的实际表现怎么样呢？答案即刻揭晓
规格上MX500将提供250GB - 2TB的容量选项，接口则支持SATA III和M.2，毫无疑问，即使是M.2也是走的SATA通道（与SATA口2TB不同，M.2最大容量1TB），并不支持NVME协议。最先上市的只有1TB这个容量的，后续型号会陆续跟进。
主控方面是没有惊喜的惊喜：MX500并没有像它的前任一样采用Marvell系列，而是转向和Silicon Motion合作采用和BX300一致的SM2258，4通道，支持LDPC纠错，这颗主控在BX300上的表现尚可，但是与之前的马牌相比可谓缩水，这样一来，MX500对BX300硬件规格上仅有的优势也就当然无存了，具体参数详见之前BX300的评测。
参测的1TB版本MX500采用了两颗512MB DDR3缓存，分布在PCB的正反面；正反各8颗型号为7TA22 NW925的第二代3D TLC NAND组合而成1TB容量，其中有24GB被设置为2级OP，OP容量对减小写入放大延长使用寿命、提高4K IOPS吞吐都有非常积极的作用。
和MX300一样，MX500也采用了动态SLC缓存技术来提高读写性能，这个技术的本质是主控让一部分容量的闪存工作在SLC模式，即每个cell存储1bit数据。目前几乎所有TLC都采用了这种技术，SLC缓存并不只是噱头，而是真实提高性能的有效手段。缺点则是会加剧写入放大并在缓存耗尽之后性能出现断崖式下降。
镁光官方并没有给出SLC Cache的具体大小，然而我们可以通过HD Tach的全盘写入进行大致推算：
由上图可见1TB版本的MX500大约有30GB的SLC缓存，在SLC缓存耗尽之后速度仍然可以达到380MB/s附近，在我们之前测试750GB版本的MX300时，这个值只有300MB/s左右：
然而，不管是MX500还是MX300，在全盘写入这个测试速度一致性的环节，均败给了采用3D MLC闪存的BX300（480GB）：
再来看看包装和配件一览，还是老三样：
虽然保修时长相比MX300延长到了5年，但是官标TBW却没有多大的改善（除了2TB的700TBW），1TB的版本甚至还延续了MX300的水准：
MX500，MX300和BX300的参数对比：
2. 性能测试
-在IOMeter的128K QD3基准测试中，MX500的连续读取速度几乎达到了SATA III的上限，但是连续写入速度只有423MB/s，这对于一个1TB容量的主流SSD来说不尽人意:
-2分钟的IOMeter连续写入测试，测试缓存耗尽之后的写入速度，为了判断0 IOPS出现的事非偶然，我们做了2次测试，结果都不尽相同，在某些时段主控的抗压能力出现问题，这在实际应用中可能会导致卡顿现象的发生：
-AS SSD基准测试，MX500在这项测试中基本处于主流水平，表现强于MX300，稍稍弱于BX300：
-CDM测试不可压缩数据和可压缩数据的成绩：
-PCMark 8测试成绩，PCMark 8测试偏向于模拟日常混合应用，测试结果具有比较高的实际参考价值，MX500延续了高于MX300低于BX300的性能：
-OpenOffice安装时间和打开25MB大小的JPG图片时间对比：
-Win8.1镜像解压时间和10GB混合文件拷贝时间：
-C站给出的MX500总评分：
3. 性能一致性测试：
-AS SSD Benchmark（空盘/占用35GB空间/剩余10GB空间/空盘状态下性能与剩余10G空间下的性能对比），接近满盘的时候掉速比较严重，4K读和64线程4K写的速度下降幅度分别达到31%和23%：
-30分钟IOMeter 32队列深度 4K随机写入测试，测试SSD在稳定态时4K写入性能（绿色MX500，灰色BX300，黑色MX300，红色850EVO，蓝色HG6/Q Pro）：
-PCMark 8 一致性检验，颜色详见图例：
4. 总结
自MX100一直到MX300 MX系列的性能成趋势下降，MX500的出现改变了这一囧况，虽然MX500没有达到目前3D TLC性能顶尖的850EVO的水准，但是同样作为这个价位的SSD可以说它也是称职的。1TB MX500在欧洲的知道价格是260€维持在MX300的水准，这要比850EVO便宜40€，并且镁光提供了同样的5年保修，在可以预见的未来，64层3D TLC产能井喷的时刻它还会更具价格优势。
从另一个观点看，BX300则在测试中完全压制了MX500，原先在MX系列之中凭借Marvell主控带来的稳定性优势也消失了，可以说，这一代MX500是彻彻底底的打破格局让BX系列上位的产品，如果说MX500还有什么优势，估计只剩下镁光给它的5年保修、大容量选择余地和便宜的价格了。这一次，性能上定位入门的BX300完全超越了镁光消费级旗舰MX500，这就是没有惊喜的惊喜。
