河北高院周继文联手衡水法院弄虚作假枉法裁判！
河北高院审监一庭周继文、王建英，你们驳回我的再审申请，依然枉法认定张某的罪名是所谓的窝藏罪，你们是眼瞎耳聋还是揣着明白装糊涂（见后附驳回申诉通知书）！最为可笑的是王建英法官明知衡水中院枉法裁定，却说什么“因为检察院没有抗诉，即使再审也无法加重被告人的刑罚，所以我们就不再审了，你还是找检察院抗诉吧”。下面是我与王建英的通话录音（打开链接）：http://t.cn/RJdAcoN
如果衡水市检察院公正执法予以抗诉的话，我还找你河北高院申诉干什么？你们听听衡水市检察院刘朕刚的心里话吧。面对确凿证据，面对衡水中院的枉法裁定，刘朕刚竟然说“对于法院的判决，特别是生效的判决，即使有错误，我们检察机关也必须维护生效判决的稳定性”！（打开链接）：
http://t.cn/RIH9s6i 。
衡水公检法之所以歪曲事实枉法裁判，老子告诉你们事实真相吧：
衡水市桃城区检察院2013年12月31日在衡水市看守所的讯问笔录（见后附讯问笔录）证明：案发前，被告人张某某（凯美瑞车主）与几名被告人吃饭时就已经明确告知被告人张某一起前去帮忙打人，并且将车钥匙交给了张某。随后，张某驾车拉着张某某一同前往案发现场（张某某为包庇张某，谎称是乘坐陈某所驾车辆，但讯问笔录及庭审录音证明，张某某就是乘坐张某所驾车辆，有以下庭审录音为证）。下面是节选的庭审录音，我的律师庭审中讯问被告人杨某某（打开链接）：http://t.cn/R8GvoiR
衡水市桃城区检察院于晓、衡水市检察院刘朕刚，在一审和二审庭审中都故意隐瞒了上述事实真相，特别是张玉书副检察长与我交谈中竟然谎称张某事先并不知情，只是恰好开车路过案发现场顺便把其他几名被告人接走的，所以判张某为窝藏罪并无不当！
此2013年12月31日衡水市检察院的讯问笔录及其它部分案卷始终被故意隐藏，直至二审开庭前，我才设法拿到了该影印资料。
衡水市检察院和衡水桃城法院、衡水市中级人民法院如此包庇袒护张某，无非是包庇袒护衡水市公安局办案人员，无非是因为衡水市公安局敲诈勒索张某父亲8万块钱好处费后以窝藏罪的罪名为张某违规办理了取保候审。下面是我与张某父亲的谈话录音。衡水市公安局敲诈勒索张某父亲8万块钱违规办理取保候审（打开链接）！http://t.cn/RQ3fmdT
看看刑法是怎么规定窝藏罪的：犯窝藏罪，事先通谋的，以共同犯罪论处。就本案来讲，案发前，其他被告人已经与张某共同商议如何前去帮忙打人，张某事先就已经知道要去帮忙打人并且仍然驾车前往实施了犯罪行为，这已经构成共同犯罪。而衡水公检法却想方设法的定张某为所谓的窝藏罪名，你们究竟拿了多少好处费啊！
河北高院审监一庭周继文、王建英，你们河北高院竟然也罔顾事实，肆意践踏法律，再次隐瞒了张某的犯罪行为，依然枉法认定张某犯窝藏罪，难道你们也从好处费中分得一羹！