一个偶然的机会，我从沈阳的旧书摊购得一批郭松龄反奉的历史回忆资料手写稿。经缜密考证，这是一批从来没有发表过的珍贵的历史回忆资料。购得这批历史资料的时间是2004年5月15日，地点是沈阳北站旧书摊。当时，我正在研究张作霖，对这段资料比较熟悉。逛旧书摊时，一个用牛皮纸装订的16开本的资料，引起了我的注意。翻开一看，细细品味，发现这些资料是从来没有看到过的。当时心里一阵狂喜，这是一个重要的发现。我立即用时价较高的价钱将其购买下来。后来，因写作任务太紧，没有时间研究这批资料。现在将这批资料的总体情况作一介绍。
 资料为16开本。封面和封底是牛皮纸，用黑色装订细绳装订。全部文章都是手写的，没有打印的。所用的纸张完全不同，各取所需，有的是原稿纸，有的是书信纸，有的是公用纸。封面上毛笔行书《郭松龄反奉资料（二）》。
 全部文章计26篇。因第25篇与第15篇重复，应按25篇计算，共计111380字。其中第24篇《郭松龄反奉始末》为综述文章，其余24篇文章都是回忆录，即当事人的第一手资料。涉及作者18人。他们的职务有：旅长、团长、连长、书记长；军法处长、少将教育长、上校作战科长、军部秘书、省长公署书记员、医务长等。对于所叙述的事件，他们大多都是亲历者，或亲眼看到，或亲耳听到，或亲自参与，或近在咫尺。文章所涉及的内容，包括郭松龄反奉的原因，战争的经过，失败的原因等，也包括张作霖和张学良的一些历史情况。资料真实，细节生动。读罢，如临其境，如见其人。

写作时间在1961年至1964年之间，这时的政治空气比较缓和，人们还是能够说些真话的。这些40多年前的回忆录，在作者大部分作古的时候，显得十分珍贵。
原资料无目录。现在将我整理的目录及资料的有关情况介绍如下。

1.郭松龄反对奉张东军见闻纪略。姚东藩。时任张学良第3方面军团司令部参谋处上校作战科长。原稿保存完好，字迹清晰。原稿目录1页，正文41页，计42页。原稿纸20字×19=380字，全文计15960字。
 2.关于郭松龄反奉倒张的经过记实。高问樵。时任东北国民军军法处处长。 1964年1月20日作于锦州，用的是政协锦州市委员会的信纸。共77页，每页23字×14=322字，计24794字。在第5、9、10、19、26、 27、38、54页夹有鲁穆庭批写的字条。每个字条都用行楷书写，并加盖清晰的鲁穆庭印章，且标明日期。如第5页写道：“当时驻江苏的东北驻军系邢士廉和蔡平本两师。至丁喜春是蔡平本的旅长。鲁穆庭。印。五月十四日。”应是1964年的5月14日。
 3.郭松龄枪毙姜登选的详情。高问樵。时任东北国民军军法处处长。1963年12月29日作于锦州，用的是政协锦州市委员会的信纸。每页23字×14=322字，共12页，计3864字。
 4.郭松龄反奉片断。宋九龄口述，于俊满整理。宋九龄时任第6混成旅旅长，参加了郭松龄的滦州会议。1963年6月7日作于锦州，用的是政协锦州市委员会的信纸。共11页。约3500字。
 5.阚朝玺投郭（松龄）被拒的真相。高问樵。时任东北国民军军法处处长。作于1963年12月29日，用的是政协锦州市委员会的信纸。共5页，1200字。
 6.关于国民革命军总司令郭松龄倒张作霖的经过。郭景珊。1963年3月10日。3880字。
 7.郭松龄反奉之片断。高峻岭。法库县政协。1800字。前附鲁穆庭的一纸批注，是11月10日。
 8.记录郭松龄反奉的几段事实。韩风麟。本溪市政协委员。时任第19旅卫生队医务长。
4800字。
 9.郭松龄反奉最后阶段的回忆。郭希鹏。1925年任奉军第8旅第2团团长。1963年2月8日。4000字。
 10．郭松龄反奉续志。曹纯。时任奉军穆春骑兵师第1旅第3团第3营书记长。1963年3月7日。3320字。
 11．郭松龄倒戈梗概。郭希璞。义县政协委员。1962年10月15日。2800字。
 12．郭松龄反奉时我的所见所闻及其结局。王铭阁。北镇。时任第9军军部秘书。1961
年12月29日。1380字。
 13．郭松龄在什么情况下倒戈的。刘殿荣。时任东北军第2旅第39团机枪连长。1963
年。2500字。
 14．郭松龄倒戈始末。廊义安。1963年2月25日。2070字。
 15．郭松龄倒戈。贾兰田。1962年12月11日。2320字。
 16．《关于郭松龄倒戈的经过纪实》一文的两段补充。高问樵。600字。
 17．王振民致辽宁省政协文史办公室的信。王振民。1963年5月2日。1929年任同泽
新民储才馆警察班少将教育长和辽宁警察高等学校教授。
 18．郭松龄与张作霖的斗争及郭的失败与死亡。王振民。1963年4月20日。1670字。
 19．郭松龄反奉的失败外交为其主要因素之一。陈裕光。辽阳市政协。900字。
 20．郭松龄反奉之起因及其失败之原因并简述其他。陈纪新。沈阳市沈河区社会人士。1961年9月3日。3500字。
 21．回忆郭松龄反奉，张作霖赔偿绥中人民损失的经过。达三。绥中政协。1963年5
月15日。3500字。
 22．郭松龄反奉见闻。刘善棠。1500字。
 23．奉郭战争见闻琐记。王翔膦。时任奉天省长公署书记员。1964年2月22日。6700字。
 24．郭松龄反奉始末。沈述。辽宁省社会科学院用纸。11600字。
 25．郭松龄倒戈。贾兰田。《营口文史资料》（一）。（此文与第15篇重复）
 26．郭松龄反奉。郭景珊回忆。辽宁省社会科学院用纸。3000字。

现在将第1篇资料的研究心得草写于下，以就教于方家。
 《郭松龄反对奉张东军见闻纪略》是姚东藩撰写的。
 所谓东军，是指张作霖的奉军而言。因为对于处于西部的郭军来说，奉军处于东部。

作者姚东藩在《东北人物大辞典》（第2卷上）有传，传曰：“姚东藩（1896—1980.10），字震黎。辽宁沈阳人。1919年毕业于保定陆军军事学校第6期。

1920年后，任黑龙江省军官养成所军事连上尉连长，省军务督办公署参谋处上校科长，东北陆军第6旅80团上校团长，东北军第11军少将参谋长，第50旅少将旅长，东北讲武堂教导队深造班少将总队长，东北军步兵第15旅少将旅长，111师中将师长。1934年在豫鄂皖与红军作战中失利被撤职。中华人民共和国成立后，先在街道工作。1956年参加民革，当选为天津市河西区政协委员，后任辽宁省人民委员会参事，为辽宁省民革候补委员、副秘书长。”[1]
 可见，姚东藩当时先任奉天镇威上将军公署参谋处上校科长，后任张学良第3方面军团司令部参谋处上校作战科长。参与密事，了解内情。因此，姚东藩得天独厚地既亲见亲历张作霖得到郭松龄反奉消息时的表现，也亲作亲为张学良第3方面军团的组建与东军拒郭的整个过程。姚东藩的回忆资料显得弥足珍贵。

此文从来没有发表过。为了慎重起见，我查找了有可能发表这篇文章的已经刊载的资料，如全部51辑《辽宁文史资料》和全部《全国文史资料》等，也查阅了已出版的有关着作，如常城的《张作霖》[2]、任松、武育文的《郭松龄将军》[3]、陈崇桥、胡玉海等的《从草莽英雄到大元帅——张作霖》[4]、陈崇桥、耿丽华的《张作霖真传》[5]，还有《辽宁文史资料》第16辑《郭松龄反奉》[6]等。并访问了了解这方面情况的专家学者。迄今为止，我还没有发现这篇文章曾经刊载过或引用过。目前可以认定，这是一篇没有发表过的珍贵的回忆历史资料。

细读此文，感到它提供了许多我们不了解的事件内幕情况。
 第一，准确地回忆了得到消息第一时间张作霖的冷静反应。关于得到郭松龄反奉的消息后，第一时间张作霖的反应，学界或语焉不详，或道听途说。因为当时在张作霖身边的人，诸如总参议王树常、参谋长于国翰、参谋处长陈钦若、科长胡颐令等，除姚东藩外，都没有回忆文字。而姚东藩的这篇第一手回忆资料，不知何故又没有发表。所以，张作霖传记的撰写者大多使用了钱公来的《辽海小记》里的记载：“（张作霖）整天躺在小火炕上抽大烟，他抽一会儿烟，又起来在屋内来回走，口口声声骂小六子；自悔误信鬼子、六子（鬼子，郭绰号；六子，学良小名）。”此外，再也没有其他任何资料了。
但是，钱公来的记载并不可信。钱公来，《民国人物大辞典》有传[7]。钱公来，字希古。1905年加入中国同盟会。1912年任同盟会奉天支部文事部部长。1925年冬，参与了郭松龄反奉，任国民革命军东北军第1师师长。讨奉失败后，于1927年被捕入狱。东北易帜后被释放。钱公来反奉当时是在张作霖的对立面的郭军中，对张作霖的情况不会了解。他的记载就只能是捕风捉影，或道听途说，或闭门杜撰，极不可信。
姚东藩的记载，真实可信，令人信服。姚东藩当时正好在张作霖身边，任奉天镇威上将军公署参谋处上校科长。张作霖的表现和反应，姚东藩看得一清二楚。从姚东藩的记载可以看出，张作霖反应迅速，沉着冷静，并不慌乱，也无暴躁。
 从姚东藩的回忆资料可以看出，张作霖根据具体情况，采取了一系列正确步骤：第一步，传见张作相；第二步，传见韩麟春；第三步，召集高层会议；第四步，电报有关情况；第五步，急调各军来奉。这些应急措施是及时的，也是得当的。

细读此文，感到它提供了许多我们不了解的事件内幕情况。
 第一，准确地回忆了得到消息第一时间张作霖的冷静反应。关于得到郭松龄反奉的消息后，第一时间张作霖的反应，学界或语焉不详，或道听途说。因为当时在张作霖身边的人，诸如总参议王树常、参谋长于国翰、参谋处长陈钦若、科长胡颐令等，除姚东藩外，都没有回忆文字。而姚东藩的这篇第一手回忆资料，不知何故又没有发表。所以，张作霖传记的撰写者大多使用了钱公来的《辽海小记》里的记载：“（张作霖）整天躺在小火炕上抽大烟，他抽一会儿烟，又起来在屋内来回走，口口声声骂小六子；自悔误信鬼子、六子（鬼子，郭绰号；六子，学良小名）。”此外，再也没有其他任何资料了。
但是，钱公来的记载并不可信。钱公来，《民国人物大辞典》有传[7]。钱公来，字希古。1905年加入中国同盟会。1912年任同盟会奉天支部文事部部长。1925年冬，参与了郭松龄反奉，任国民革命军东北军第1师师长。讨奉失败后，于1927年被捕入狱。东北易帜后被释放。钱公来反奉当时是在张作霖的对立面的郭军中，对张作霖的情况不会了解。他的记载就只能是捕风捉影，或道听途说，或闭门杜撰，极不可信。
姚东藩的记载，真实可信，令人信服。姚东藩当时正好在张作霖身边，任奉天镇威上将军公署参谋处上校科长。张作霖的表现和反应，姚东藩看得一清二楚。从姚东藩的记载可以看出，张作霖反应迅速，沉着冷静，并不慌乱，也无暴躁。
 从姚东藩的回忆资料可以看出，张作霖根据具体情况，采取了一系列正确步骤：第一步，传见张作相；第二步，传见韩麟春；第三步，召集高层会议；第四步，电报有关情况；第五步，急调各军来奉。这些应急措施是及时的，也是得当的。

第二，认真地分析了张作霖对待郭松龄及其部众的基本政策。开始时，张作霖实行了错误的政策。文中记道：“张讲话毕，从队列中提出卫队的中校团附徐良、补充团团长郝玉铭，有响应郭逆嫌疑，当场扣押。又密令俞恩桂对郭松龄、李景林家属和郭军带兵的高级军官在沈阳城居住的家属，进行监视。”这就造成了“有两种人感到自危。一种是属于郭松龄清君侧电所清的对象和与这些对象有关连的人；一种是素与郭有关系，怕扣上通郭罪名。前者以杨宇霆为首及亲杨派；后者以王瑞华最担心，他是军士教导队上校队附（队长张学良），为当时省城一支具有实力的三营兵力。且传言王有受郭委为旅长之说”。
但是，张作霖很快发现自己的政策有误，当即纠正错误做法。第一步，宣布“罪在郭逆一人”。张作霖申明：“罪犯是郭逆一人。他们家的人是我的部下，缺柴少米的，给他们送去”。这个政策立见成效，“这些家属从惊心吊胆得着安定，都派专人向亲人报平安去了”；第二步，提升王瑞华为旅长。将可能变成敌人的卫队牢固地控制在自己的手中；第三步，重用吴俊升，安定己方；第四步，发表告全体将士书。悬赏捉拿郭松龄及韩淑秀。
 第三，详细地记载了张作霖命其寻找杨宇霆的整个过程。姚东藩记道：“杨宇霆看过郭松龄电报，在张作霖对军官讲话完毕，关押卫队中校团附徐良、补充团团长郝玉铭后，匆匆离开公厅。”郭松龄的电报声称“清君侧”，杨宇霆压力甚大，就不辞而别。张作霖命姚东藩传见杨宇霆，姚在杨宇霆可能待的地方都找遍了，愣是没找着。经过三四天，杨宇霆又不动声色地回来了。张作霖并没有因为郭松龄的“清君侧”的电报而贬斥杨宇霆，这也是张作霖成功地击破郭军的基本策略之一。
 第四，细致地阐述了张学良重组第3方面军团的基本情况。东军之所以后来取得对郭
军的胜利，与张学良迅速地组建了第3方面军团，有极大的关系。第3方面军团的重建过程，史学界历来语焉不详。姚东藩后来被张学良调到第3方面军团司令部任参谋处上校作战科长，亲自董理其事。为此，他的记载就十分可靠，亦十分可信。同时，他还准确地回忆了第3方面军军团长司令部及军团所属部队的组成，机构清晰，人员清楚。第3方面军军团长司令部及军团所属部队的组成，过去都语焉不详，模糊不清。

第五，具体地论述了巨流河决战东军与郭军的军事部署。新民巨流河决战时东军的部署，过去史界虽然略有涉及，但仍然是冥蒙不清。此文对双方的军事部署作了详细的阐述。诸如，东军兵力分为右翼、中央、左翼等三个方位，每个方位的阵地位置与兵力构成等，都具体而微地进行了介绍。对郭军在巨流河阵地5个军的阵地位置与兵力构成，也全面具体地作了细致的阐述。这同作者当时任司令部参谋处的上校科长，有着直接的关系。
 第六，正确地说明了郭军在巨流河决战中失败的根本原因。从本文看来，郭松龄的失败仍然是人心的向背问题。郭松龄主观上的想法，得不到人民的理解。文中提到，百姓说：“郭鬼子带一帮饿鬼，把我们一年的粮柴，吃光烧光。”说明郭军的行动遭到了百姓的反对。这个真实的历史情况，过去没有人提到过。同时，天寒地冻，郭军后勤补给不足，造成了官兵厌战。这也是从来没有人说过的。
 第七，生动地描述了张学良在这个事件当中的具体表现。先写听到郭松龄造反的消息时，张学良 “面色苍白，两肩发抖，双手颤动，其内心紧张，已失常态”；继写，“接着张学良、王树常、于国翰三人进行密议，直到翌日三时许。侍者通知夜餐，三人无心茶饭，离开公厅”；再写，张学良上前线欲见郭松龄，被郭婉拒；又写，张学良在极短的时间内重组第3方面军团的过程；还在附信里写到了张学良的讲话。整篇回忆文章对张学良作了全面的描写，文笔生动，真实可信。
此文还提供了许多其他方面的有关信息。总之，此文是一篇差点被埋没的珍贵的历史回忆资料。
 其他的回忆资料也都有重要的历史价值。

那天在旧书店看见了一个当年东委的人写的回忆录，才知道王以哲也是同吕将军一样的身份。

希望能全部发表

是东工委吗？当年东北军的地下党组织吧
王以哲将军1936年夏天就入党了，比吕将军早一年多
吕将军是西安事变以后才加入的，和阎宝航先生是差不多的时间和理由