那啥，其实我不赞成所谓「如果原作的人物没有这种潜质，同人文就不可以写这种潜质的实现。」这样的论点哦（眨眼）。如果这个论点成立，不就等於宣告了同人衍生创作的死亡？
同人女们，你们的角色是平面的、是不会成长的、是扁平的、是虚构的。
如果原作没有，同人就没有，那我们没有什麼好写的。
宵曾经提到的某篇把他囧到的小说。由於很好的作品，导致里面的「障碍（阅读上的障碍）」就像是雪地上的白羽毛一样。羽毛是很白没错啊，可是一放到雪地上就脏得那麼显眼了。如果不是作品本身的质有到达那个高度，那个缺憾就不算什麼了。因为有类似缺憾的同人在网路上满坑满谷到处都是。
其实那篇小说（请原谅我没有办法把它视为同人——我没有看过原作）写得很不错。我看见这个小说（结构上）堪称完整。这个主干，与其说是明晰某配对之间的关系，不如说是把单一人物自身的完整性、以相互拉抬的方式完全表达出来。对我来说，文中所有人物都是有骨有肉堪称完整的。虽然说有些枝枝节节略显杂芜的问题，不过无关紧要。
但对受原作影响的人来说，状况就不是如此了。也就是说，针对「认识原作中角色」的人来说，其实角色的轮廓建构在原作所给出的轮廓上，然后才依照文章的主线之分，再去发展、成长、延伸。


　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是道貌岸然的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　先交待一下傲真问的。
原先冷傲真很喜欢的【时序花信】系列，其实就是遥二版【琴赋节气】而已，我的【琴赋节气】用二十四节气去写三国衍生小说，而【时序花信】用的是二十四番花信风。首篇就是《除夕夜》。而这个系列之所以会（如果大概可能说不定）夭折，是因为很多部份都被我拆去写【检非违使别当】系列（虽然时间点已经向前延伸到伊予国守时期了，但因为是案件系列，所以还是用官名）。我自己是宁可写一个完整一些的小说，而不是两部很零散的。现在的【检非违使别当】系列，大概已经把整个【时序花信】吃光光了。
然后交待一下筝问的。
【检非违使别当】系列是一直存在的，绝对不是因为我《一条归桥》写不好，才把《六里原》拖下水。闲聊帖子里的５６５楼开始就有纪录，虽然当时是【时序花信】跟【检非违使别当】两者不分的混淆期。
然后是罗唆。
大概是在《六里原》跟《除夕夜》分别写完以后，我开始著手整理我更早就想写的一个关於幸鹰记忆恢复的文。这个故事现在属於【检非违使别当】系列当中的《五重纱》。因为这篇又提起「舍生」的概念，近似於《六里原》当中翡翠那深情一跳（爆），因此想从《六里原》的后续直接接下去。
不然的话，熟识我的朋友都知道，我是每一次都要让他们历经「确认爱情」的步骤，藉著他们「到底是怎麼相爱的」细节，来确认「这个恋爱关系」到底是什麼性质的。而我不想写太多同一对恋人的定情戏。即便是你们不腻，我也会腻啊。
决定写成系列文，一开始是抓我自己的【永远的青岛（原名：大狗狗刑事）】系列的型态下去模仿。【永远的青岛】系列是大搜查线耽美同人（我是坚定的青Ｘ室外加偶而心情好可以互攻派），所谓的某某「事件」其实也就是某某「案件」的意思，属於日文用法。我把原先的「某某事件」的概念直接搬到中文来，因为【检非违使别当】有一部分，与其说是案件，还不够贴切吧？两者都可以通。
【检非违使别当】表面上是个「事件系列」之类的东西。也就是说，我预设每篇都有一个案件。六里原就是两尺玉佛劫案。虽然整个故事里面这个劫案一点都不重要。Orz


前者，行为对他而言并没有善恶分，他只是要去做他觉得应该做/他所愿望的事，如该作为受到社会审判是恶的，或是结果造成他人受损，他也不回避这份恶。承担这份恶。这样的人我觉得是纯粹的。
至於后者，是无知。无知分为知道后会集中注意/不会集中注意两者。我很粗略的归类。自然每个人都会对发生在自己身上的伤害有所意识，会去怨恨人，但是那是有「程度」之分的。面对有人伤害自己，尽管一开始不知道那是恶意伤害，但是知道后会跟人家同归於尽，或是尽管难过但思考一下决定不追究，这是有程度差异的。「扭曲」、「能量炸开来卷进周遭」这些发展，是需要资质的，不是每个人都有这样的材质可以发展。恰巧雏森就是这样一个女孩子。她不会耽溺於自己的不幸，同样不会让别人担心自己，尽管她被放在极端的情境下有著负面的脸孔，但是也仅是直直的让情绪填充到一个限度，然后就没有了。她没有扭曲的资质。这是读者看到的。
焰你功力高，你可以自行设计一个模型，也把人物操作到你想说的点，呈现人物在原作中没有显示的特质，你也可以藉由这个操作说服读者「人物就该像你描绘的这样」。你在MSN跟我说「我试图说明，我让角色跟原作不一样，是花了很多笔墨去铺陈的……我也未必每篇都成功的」，这我同意。我自己写友藤失败这麼多篇，也是因为这个，所以我向读者道歉然后重头改，因为知道这是我的疏忽与不佳处。读者的意见是对的。
与此相对，我所评论文章的这位作者，她所犯的错误，或者说她没有操作好的，真的不是什麼大事。今天这位作者可以讨厌雏森桃，觉得这种依赖别人的女性罪该万死，她的观点如何我没意见，因为她也写出一位很精采的雏森。虽然这位作者描绘出来的雏森，是原作中的雏森怎样拉都拉不到的。这些都不罪该万死。让我雷的，是该作者的态度。她的态度是欢迎读者留言，但是读者说了真话，她自己却说出「至於人物……随便吧」这种话。我前后表达她笔下三个主要人物的感想，用原作中的该人物言行跟她讨论，即使被放到她的模型中，人物也不太可能变成那样，从她的回应中，我感受不到她认为自己的人物哪里不妥，她会持著因为「一人一种哈姆雷特」来阐明她的观念。於是我也就懂了。这作者已经认为她写好该人物了。於是我也没有话可以跟她说了。

我讲A，但对方看到的是B。其中也没有谁对谁错，虽然我对她处理人物的观点不甚苟同，同样对她回应读者的态度不满，但是如果读者问我还有什麼好的日乱文可以推，我还是会继续推这个人的这篇文章，因为她有写到一个完整度，或者说高度。这是无庸置疑的。这个作者有写到一个完整度的缘故，我也非常认真的回应我自己的意见，讲完了我就完事了，作为一个读者，我已对观看这篇文章这个举动负责。

这帖的结论叫做！
「貌似『可以扭曲但是要铺陈』这一点都快要变成共识了，因此上也没有讨论的余地这样……XD」 
以上！