哲学吧 关注:2,349,392贴子:16,568,699

久闻哲吧大名,我只说两点

只看楼主收藏回复

1、读非科学、非工程累的书和阅读材料,很多时候只是营造自我成长的幻觉,并给自己创造并不存在的高级感,来逃避生活中那些真正艰难的东西,比如高数作业题,比如推导SVM,这些需要精细的理性,存在明确的对错的东西,是这些人惧怕的。
2、阅读文学哲学这些表面无门槛的书,在个人的认知水平处于一个低层次的时候,不会给人带来任何智慧上的成长。我觉得大家应当报有这样一个心态:读文学,读哲学使我愉悦,也感到焦虑,因为当我徜徉在这些伟大作家的意境之中时,同龄人正在进行真正严肃的智力训练,但我真实的享受这种愉悦并知悉自己的处境。
3、有很多表演型人格的人,他们表演“智慧”、深沉”的武器就是读书。他们宁愿花费巨大的本可以创造真正价值的时间来完善他人对自己的幻觉,也不愿走出去靠双手创造一些东西。
本质上,还是自卑。


来自Android客户端1楼2018-02-25 22:00回复


    来自Android客户端2楼2018-02-25 22:14
    回复
      你这弱智,连低级的科学都不行,还敢妄谈高级的哲学,真泥蚂逗比,哲学的门槛很高,只有极少数人有能力研究哲学,儿科学却是多数人努力都能行。


      来自Android客户端3楼2018-02-25 22:42
      收起回复
        你说的是专业书和科普书吧


        IP属地:广东5楼2018-02-25 23:03
        收起回复
          楼主认为逻辑思维就是智商的表现吗?那电脑是不是比人类聪明?


          IP属地:福建来自Android客户端6楼2018-02-25 23:04
          收起回复
            读书之所以有意义在于阅读门槛,要么是需要很强的数理或人文基础,要么是有很深刻独到的生活体验在书里共鸣升华。这两点,大多数喜欢读书的人都不具有,无非是假装高级的打发时间。
            由于读书,尤其是读闲书的时候会分泌xingjiao之后才分泌的激素产生贤者时间,使得读书者有超凡脱俗之感。其实无论是在精神的yy层面上,还是基础的术独到层面上,都没有任何长进。
            大多数人不需要读书,或者不值得以读书为兴趣,就大多数人的阅读体验来说,真的不能称之为读书,也就更别说这些哲吧高贵侠的口水话了。
            我曾经看过很多书,对各种小众哲学流派的拗口名字如数家珍,挺后悔的,我觉得那些时间都浪费了,应该去学数学的,那才是自由无用的灵魂。


            来自Android客户端10楼2018-02-26 00:30
            收起回复
              观者如所观


              IP属地:湖北来自Android客户端11楼2018-02-26 00:33
              回复
                纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。


                来自Android客户端12楼2018-02-26 00:38
                收起回复
                  我甚至有点想笑。


                  来自手机贴吧13楼2018-02-26 00:47
                  回复
                    对于绝大多数人人来说,读书只是一种娱乐方式。
                    具有严密逻辑的书籍读起来是很费劲的事,因为需要主动思考和记忆,这应该归类于学习的范畴。
                    数学可以作为学习的对象。
                    哲学可以作为消遣的对象。


                    IP属地:云南来自Android客户端17楼2018-04-13 16:14
                    回复
                      其实是知易行难了。


                      IP属地:北京来自手机贴吧18楼2018-04-13 16:17
                      回复
                        有位吧友曾经说过,挣钱工作别跟我谈理想,因为我的理想就是不工作。


                        IP属地:北京来自手机贴吧19楼2018-04-13 16:19
                        回复
                          感谢分享你的感悟和心得。感谢对于哲学吧的关注。
                          你的分析说明了一个问题:即文与理是不同的课程体系,各有特色和优势。
                          理工科长于理性思辩逻辑推理实证,而文史哲则注重文本经验感悟觉悟修身养性向内而求。
                          对于第三点来说,这个分析判断比较符合我。但我不想证明什么,也不在于自卑,而是通过思考论述转移视线排解痛苦忧伤。


                          IP属地:浙江21楼2018-04-13 16:34
                          回复
                            你如果只是个小技术员你说这些,其实也没毛病,是呀真正的企业家打死他,他也不会这么说的,人除了制造,还需要学会消费享受,事情就这么筒单!


                            IP属地:吉林来自Android客户端23楼2018-04-21 23:18
                            回复