造反有理？我看未必。旁的不说，只是头顶着一个反社会人格就看不到丝毫褒义。譬如金田起义，小学教科书里就给我们灌输他们如何如何地英雄伟大，而现在，丝毫不觉得。比如洪秀全，还有石达开，原本都是读书人，读书觉着没有出路了就生出了造反的主意，这样的造反道理何在？听单田芳说评书，讲石达开，挺崇敬这个人的。但是 读《蜀燹死事者略传》的时候，不但崇敬之心一扫而光，并且我知道他是被凌迟而死的，也一点都不同情，不如此则无以儆效尤。通过造反博一个出人头地，赌徒而已，你把天下苍生摆在哪里？据说孙中山自幼就崇拜太平天国，所以他想造反，他去找严复谈了自己的想法，严复不赞成。严复的理由是革命的结果无非是造就一帮新贵。严复的意见是以改良为上。即以太平天国为例，只说后来那帮人的所作所为，简直就是一个人造魍魉世界。什么样的造反有理？譬如陈胜吴广，左右是个死，岂能束手等死？再比如朱元璋，史书记载，有“人相食”字样，活不下去了，只好铤而走险。造反有理？真的吗？说错话都不敢，哪里还敢造反。