很多人想要改变圈养了大多数人的沙发+茶几+电视墙模式，以为只要自己以后不怎么看电视就行，然而真正拿掉看似组合核心的电视组后却感到无所适从——回家躺在沙发上百无聊赖怎么办？躺着看着不会动的墙和自己不会摸的书架干什么？我又不懂那些艺术品和名画指望我盯着看超过五分钟？甚至于，朋友家人来了，不招待他们看电视，怎么办？
你真正应该摆脱的，其实是在家里没事做懒得动时，读不进书画不了画不想在家干任何事，甚至于不知道自己能干什么于是只能下意识的如癌症一般窝在沙发上看电视消磨时间的生活方式。
忘掉你过去半躺着无脑看东西打发时间的习惯，忘掉这几十年来生活在如集装箱一般的高楼里百无聊赖的人们。
在这里不打算谈客厅的建筑史本质什么的问题，那种课题太过深刻宏大可以写论文。居住空间本质上是生活方式的反映，而在这不到100平米挤出3间私密的卧室和一片公共空间的居住机器里，客厅更重要的，是作为自己家里仅有的开间相对最大采光最佳的公共空间的存在，是屋子里最多公共活动的承载体。
此处附上我特别喜欢的建筑师John Pawson的作品，我见过最为“客厅”的客厅：
自然条件上，图左侧足够大的落地窗与图上方的景窗保证了白天不开灯时的充足采光，以及图右侧配合英国气候的火炉，这些东西都是可遇不可求，有则更好。对坐的双人沙发保证了人多时集中坐、人少时舒适对坐、小情侣靠着腻歪、饿了困了躺着休息、摆开架势玩玩吉他、感觉来了玩玩沙发震等等的多种可能性；巨大的方桌保证了人多情况下的开会喝茶聚餐、无拘无束状态时的搁脚、杂物相对丰富时桌面的整洁性、临时工作娱乐时重组的围坐空间；充裕的散座能够随时灵活的搬动，可近可远，甚至收纳到一边，换成地毯坐地上。而至于方桌悬挑下收纳脚的空间、地毯摆在方桌与火炉中间、简洁通长的石材低火炉台、主沙发对着景、散座区背靠开启落地窗这些设计细节，都值得慢慢品味。
这一套核心区家具也就大约4mX4m的占地（同一般的沙发+茶几+电视一个尺寸），格局看起来也非常简单，却能容下如此之多的生活方式并保证其舒适性。除了大空间大开窗优秀美景等先天条件外，关键便是在于对整套生活方式的充分解读，明白自己需要什么、不需要什么。
君不见多少复式豪宅大开间，一样被糟蹋的俗里俗气、不三不四，业主和设计师们根本没有静下心来思考、解读自己的生活状态和生活方式，跟着商业设计机构里批量的客厅设计模板，复制出一个个东施效颦的半标准化产品。
解读这些其实本应是设计师引导居住者共同来做的事，双方有一方偷懒都不行。与其去看一堆令人眼花缭乱的设计案例，不如看明白自己的客厅空间有多大、是怎样的客观条件，想明白自己日常会过着怎样的生活、有着怎样的习惯。无论是自己整理装修，还是花钱请设计师做设计，这些思考与分析都是必不可少的。
放下所谓的风格、主义，别想着那些日式小确幸、英式小基腐、美式小漫威、韩式小癌症、印式小歌舞......先梳理自己的生活，尤其是一些最基本问题：自己家平时多少人一起吃饭，人多时是否接受围在客厅茶几吃、平时一般几点下班回家（日落前or日落后）、在家一般干啥、是沙发上宅到死的游戏党还是离不开桌的工作狂、是喜欢俩人斜着对坐喝一杯的小情侣还是非要随时粘在一起互相靠着的甜蜜青年、是否有完整的大客厅招待人的习惯、平时是否有玩茶下棋等的习惯等等，以及对于现代年轻人最重要的：自己的生活能离经叛道到什么程度。
客厅可不一定非得是客厅，如若你不在意有客人来时没有一个专门的待客空间的话。你家客厅其实完全可以是开放书房、是soho办公空间、是餐厅的延伸、是一家人习惯性的躺在一起过各种日子的榻、是对着窗外风景的大方桌操作台、是围坐着玩玩乐器的活动空间、是小孩玩耍的迷你迷宫......而更多时候，那些优秀的客厅，往往是充分考虑了自然条件，在有限的空间里，运用非常简单的手法，将使用者最主要的生活方式很融洽地编织在一起，并和谐地形成氛围。
明白么，这种问题，其实你需要的并不是多一些解题选项，你需要的是解题思路。打破沙发+茶几+电视墙的模式其实很多，各种组合五颜六色。然而在审视自己有限的条件下，必须明白，哪些东西是可以要的，哪些不能。哪些是自己真正需要的，哪些不是。
这也是为什么大多数人面对这个问题都会回答你：看情况。人人都知道“生活是自己的”这句话，真正好好思考的却少之又少。永远没有最好的设计，只有最适合的设计。正确的方式，应当是对自己的生活进行了充分的思考，再来研究自己的客厅应该选取怎样的组合模式。