柳春新
曹操在曹丕、曹植之间择立继嗣，是建安后期政治中的重大事件。它不仅决定着丕、植二人的政治命运，而且直接关系到汉魏嬗代的历史转折，因此，历来史家予以关注，是很自然的。南宋人叶适认为，曹操打算在诸子中选择有才能者作为继嗣，并不专守嫡长；因此，“以文则曹植，以武则曹彰”，假使曹植稍用智术，即可得天下，故曹植有让位之德（《习学记言》卷二七）。清代人宋翔凤认为，曹植淡泊功名，有忠义之心，而曹丕有代汉之意，又居长嫡，故曹操舍曹植而立曹丕（《过庭录》卷一五“刘公斡”条）。周一良先生在叶适、宋翔凤论述的基础上，对上述观点作了进一步阐释（《魏晋南北朝史札记》“曹丕曹植之争”条）。曹道衡以当时各个阶级、阶层人物对立嗣问题的态度为主要依据，认为“从种种力量对比来说，在这场王位继承权斗争中，曹丕其实处于压倒优势而曹植处于绝对的劣势”（《从魏国政权看曹丕曹植之争》），《辽宁大学学报》1984年第3期）。胡守为认为，曹操在选择继承人时既注重才能，又坚持道德标准，其态度是相当慎重的；曹植争嗣失败，主要是其德行有缺陷（《曹操在立嗣问题上的德才观》，《中山大学史学集刊》第1辑）。综上可知，迄今对此的探讨，尚无较一致的看法。本文试图依据史籍记载，对立嗣问题作若干考辨，俾使事实更趋明朗。