太子调戏庶母那段记载矛盾疑点最多，我怀疑是不是唐人只记载了一部分故意避过了重点。

杨坚对独孤伽罗的信任不是一天两天，他俩风雨同舟45年，杨坚那么爱重伽罗，甚至连换太子都不听信任了几十年的高颎，而是听皇后的意见。
可是陈氏仅仅一句太子无礼，连对质都没考虑一下，就让杨坚否决掉了对独孤皇后几十年的爱与信任！
当然你可以说杨坚可能对陈氏是真爱呢？
“炀帝爰在弱龄，早有令闻，南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩。”
杨广是杨坚最出色的儿子，对这个儿子寄予厚望，正因为寄予厚望，杨坚才更应该明察秋毫才对吧！哪能因为陈氏一个外人的话就断定太子不堪大任呢？
要这事儿是真的，那陈氏也够能耐，简直能上天和太阳并肩了！
杨坚晚年猜忌成性，杨勇不就是因为被杨坚猜忌才丢了储君么，而杨广很会迎合猜忌的老爹，怎么可能会在重要时刻功亏一篑？
当然，你可以说是杨广兴奋过头，弄巧成拙。
杨广夺嫡时，曾送陈氏金银珠宝，陈氏在杨广夺嫡中颇有助焉，那就是说陈氏跟杨广结盟了，既然他们结盟了，杨广又怎么会调戏陈氏？
陈氏身为亡国女，先帝宠妃，要想在新朝过得好，就算不讨好太子，可也不能得罪太子啊！
向老皇帝告新皇帝的状，陈氏这是是闲活得太舒服啊？还是死的不够快啊？
好，你也可以说陈氏出淤泥而不染，不愿与‘表里不一’的太子同流合污
既然陈氏这么有节操，那陈亡的时候怎么不殉国？
好，你可以说陈亡的时候，陈氏还小，不懂。
陈氏既然不愿委身太子，那么杨坚死的时候，陈氏怎么也不殉情随先帝而去？殉了情既能留下坚贞的美名，又不用面对新帝多好啊！
诶，可陈氏既不殉国也殉情，一边跟杨坚哭诉太子无礼，一边杨坚刚一驾崩，立马接受了太子的同心结，当晚就跟太子滚床单了。
这难道不是 一边当婊z一边想立贞洁牌坊吗？
这么多矛盾疑点聚在一起，我很有理由怀疑隋书里的仁寿宫变到底是不是真的，或者说，唐人完美的避过了所有的重点，故意写的模棱两可，让人浮想联翩呢！

二广调戏陈氏应该没有，估计是参考的《大业杂记》，连女主名字都变了。你名字变了就罢了，还逻辑不通。前面是宣华和二广联合，帮助二广夺嫡，那她应该是二广的人吧？后面老杨病危，遭二广调戏，傻乎乎去告状？一会儿聪明一会儿傻，她好歹在宫中混迹这么多年，这点儿政治觉悟都没有吗？

蒙曼老师也对这个提出了异议，根本逻辑不通。
她认为：元岩、柳述是杨勇的旧人，素日跟杨广关系不睦，害怕杨广登基对他们不利。趁着老杨病危之时，二人在他面前说尽杨勇的好话，唤起老杨的爱子之心，因此他才想召见儿子。
杨广弑父也不存在，如果真是他杀的，直接说便是，史官故意设置悬念，从侧面张衡、宣华的遭遇，营造出杨广弑父的景象。写这段弄得跟小说似的……

政变是不可能搞清楚的 你只需要知道仁寿宫之变和杨坚 杨广有关 而且杨广是直接受益者

宣化夫人传里面说的 杨坚要改立太子，让柳述元岩去起草诏书，柳述居然把换太子的诏书拿给杨素看。这一点就不符合逻辑，柳述和杨素即是政敌，同时还有私怨，仁寿年间已经撕破脸互相攻讦了，这个时候柳述竟然还把诏书拿去给杨素看，是嫌杨勇死得太迟了吗？