《饮水词笺校》称此篇为写给顾贞观的。我个人理解应该是写给严绳孙的。理由如下：
这首词的“词眼”在“麟阁才教留粉本，大笑拂衣归矣”一句。这句话的意思是刚刚建立了功勋、有了成就，就大笑忽然弃官而去了。这是一种在险恶的官场中急流勇退的表现。在纳兰的朋友中，符合此条件的只有两人，一为顾贞观，二为严绳孙。
先说顾贞观，早年任国史院典籍，官至内阁中书。虽有接近皇帝的机会，但其一生很并不得志，而且受人轻视和排挤。顾贞观是康熙10年退出仕途的，当时他还不认识纳兰（两人相识是康熙15年），时间对不上。再说，貌似顾贞观没有留下过功勋，甚至官位也不显赫，“麟阁才教留粉本”不知从何说起。
再说严绳孙。他是纳兰的朋友中最热衷做官的一个，本是明代遗老，不愿意为清朝效力，是康熙为笼络人才，开设博学鸿词科强迫其登上官位的，任翰林院检讨。严绳孙纂修过明史，辅助康熙皇帝谋划平定三藩方略等方面尽心竭力，昼夜不辍。尽了为臣之职。他还曾奉命典试山西，为清廷选人才。严深知官场险恶，视仕途为畏途，在康熙24年，激流勇退，请假回家。据《纳兰性德行年录》记载：“康熙24年四月，严绳孙请假南归，实为弃官。”可证。
《笺校》称此篇为写给顾贞观，理由是，纳兰写给顾贞观一封信：“昔人言：身后名不如生前一杯酒，此言大是。弟是以甚慕魏公子之饮醇酒近妇人也。”其中“饮醇酒近妇人”与“向名花.美酒拼沉醉”意思相近。我认为，这其实算不上什么证据。同一个人写作的风格必然一致的，作者喜欢某句话、某个词会经常用的，相同的词不一定非得用在哪一个人身上。
