那么就从本人2014年在意大利参加过的科教片拍摄活动说起吧。那并非西班牙披甲格斗那种的Cos类型的活动，是为了研究而复原古战场的演武拍摄活动。活动聘请了几位专家、上百位志愿者和几十个专业的骑术、武术、射箭教练。以及几个道具工程师。片子有版权，已经申请《Descovery》节目排队，估计不久就会播出。
活动尽可能的复原了古战场，其中骑兵模拟部分让我记忆深刻。本人和很多网友一样，一开始很质疑骑兵正面冲锋。演武前，来自英国的骑术教练和我聊起这个的时候，他说：虽然看起来有些不可思议，但是骑兵排成排齐头并进的正面冲锋战术在西方用了上千年，因为实践证明这个是最有效也是最凶猛的进攻方式。而且通常骑兵都是面对着5倍数量的敌人，有时候面对10倍的敌人都能获胜。
一般骑兵冲锋队形是3、4排横队，队形虽然不很整齐，但是层级还是明显，前后间距大约2米，左右间距一米多，前后排之间位置交错。

有人会说，敌人列队几排长矛兵不就挡住了吗？
首先，欧洲传统的方阵中，长矛兵最多两排，再多一排的话，长矛就没地方伸了，只能抬起来，那就跟没有长矛一样了。而且前提是方阵第一排是长矛兵，那么第二排长矛兵可以从第一排两人之间的缝隙中伸出长矛，如果后面再来一排，那就没地方伸了，因为前面是第一排士兵的后背。如果第一排是盾牌兵，那么长矛兵只能有一排，也就是第二排，长矛从盾牌缝隙中伸出。不过，如果前面是盾牌兵，那么这种列阵其实不是对付骑兵用的，而是对付步兵的。因为巨大的盾牌会严重遮挡后面士兵的视线。
也许有人喜欢搬出马其顿方阵说事，这个我也搬出来了，欧洲专家怎么说的呢？他说马其顿方阵纯粹是对付步兵用的，对付骑兵并不适合。因为仅仅正面看着吓人，如果被骑兵绕到侧面，则毫无防御能力。有人会说，我的步兵可以训练随时变阵，改变长矛方向。这个说法我也问了，回答是：即使亚历山大亲自训练的部队都做不到随时变阵。而且即使能变阵，骑兵也不在乎围着你多绕几圈，累倒马匹需要几十小时，累倒人则几十分钟足矣。即使回归主题正面冲击，其实马其顿方阵极容易击破，第一排骑兵只需要斜切最远的那根长矛即可，然后依次拨开后面层层长矛，这样就没有长矛冲正面了，然后第二排骑兵就可以冲进列阵里屠戮。后来马其顿方阵被废弃，很能说明问题。
盾牌是挡不住马匹的，不必怀疑，一个人手持一面盾牌是扛不住一匹马撞的，不信的人大可自己亲自去试试。据说即使16世纪发明的专门对付骑兵的那种带支架的大盾，都会被马匹撞入两盾之间的缝隙冲进来。

那么，这两排长矛兵的方阵能挡住骑兵吗？活动为了照顾参与者的人身安全，要求真人演练的话，马匹不能奔跑，只能碎步前进；对假人的时候才可以放蹄狂奔。
当骑兵去冲锋是什么感觉？去过跑马场的人都知道，马匹跑起来那种沉重的脚步感觉，马不是鹿也不是牛，没有鹿那么轻盈也没有牛那么迟缓，每一下踩地都会发出沉闷的声音；马本能是不爱跳跃，也不爱躲避，只要全速跑起来了，无论前面有什么，最常见的反应就是撞过去。一匹马是如此的，当你作为骑兵和战友们肩并肩冲锋的时候，几十匹马是个什么气势？那沉重的马蹄声混在一起，踏得地面都在震动，马蹄溅起飞扬的沙尘，仿佛是一堵皮甲和肌肉墙壁在高速推进，你在马背上，会本能地随着马匹的速度在迸发出力量，肾上腺素急速上升，高速冲击中，坐骑速度越快，风给你的压力越大，你越想向前探身子去对抗这个风，仿佛跟坐骑一样在狂奔。你的屁股完全离开马鞍，身体专注而且灵活，迫不及待的在迎接交手那一下。
按照骑术教练说的，如果你在第一排，你不必一定要砍倒或刺倒一个敌人，你只要挡开敌人一下攻击也行。因为只要你的坐骑冲进了敌人阵列里，你就赢了。一旦冲进去了，你什么也不用做，保护好自己就行，马匹铁蹄之下自然灭敌无数。你冲进去了，只要能冲出来，你就赢了，在古代，你就可以领功受赏、载誉而归、坐在火炉边和子孙们讲故事吹牛B了。
也许有人认为马匹冲进人群里会冲不过去，那是低估了马的力量了。假人演练的时候，一个骑手的坐骑冲破了10排假人，冲了出去。一路撞倒了18个，踩中了其中8个，另外骑手还砍中了5个。也就是说一个骑手冲进百人方阵，可以让13个敌人死亡或重伤，10个敌人轻伤。

有人会说，真人不会像假人那样站着不动，所以这个演示没有意义。如果是会动的真人，又会如何呢？恐怕会让人更加大跌眼镜。
工程师们用硬泡沫做的假马做了个实验。据说硬泡沫的硬度和马匹身体的强度接近。假马装着轮子，后面人推着往前移动，一个强壮的小伙子在正面用长矛刺它。结果长矛刺进去了，但是小伙子也仰面摔倒了，如果是真马，会踩了他。长矛刺进去半臂深，被认为是很贴近真实的深度，并且刺进的部位通常是肩部或后颈部。不过专家和骑术教练都认为这种伤对马匹不算致命伤，马匹在被刺中后依然会向前奔跑。后来又换了几个人刺，都摔倒了，反作用力导致的。证明长矛手如果勇敢地正面瞄着马匹刺，会摔倒，而且会被踩。
体验作为第一排长矛兵站在队伍中的时候，面对小步颠过来的骑兵，即使是小步颠过来的，也足以让人心惊胆颤，欧洲马匹也高大，肩膀高度几乎有一人高，那排高大的肌肉墙壁可不是闹着玩的。听到沉重的马蹄声越来越近，双脚感觉到地面的震动，人本能的就会想逃跑，而且两腿发软，不自觉的会颤抖。得是多么视死如归的人才能扛住这种压力？也许信仰坚定的士兵能做到吧，不过欧洲古战场上士兵多数都是临时征召来的农民，国王或领主家的常备兵很少，舍得让他们站第一排吗？一旦骑兵全速奔跑，那马蹄的震动可不是一般的震撼，马蹄那沉重的力量犹如战锤，混杂的马蹄声音都变成了“轰轰”的声音，仿佛要踏碎全面的一切，你挡在它们前面，我断言即使全身穿成罐头一样的铠甲，也没胆子硬扛。现实中铠甲那薄薄的铁片，会被轻易踩扁。

有人会问，我没必要正面刺啊，我先闪到一边，从侧面刺过去，不就行了？
恐怕列阵里很多人都想到这个了。结果就是——你一躲，就造成了两个效果：一，你自己站到了骑兵砍你最得劲的位置；二，你把你旁边的战友挤到了旁边的马匹前面。如果这一排人有人分别往左往右挤，那可就惨了，中间的人无处躲避，甚至可能被自己人撞倒，然后任由马匹撞倒踩踏。可悲的是，古战场上这样的事情经常发生，因为人们本能的都想躲。更有甚者，第一排的人面对马匹肌肉墙推进的时候，总有些人会不自觉地往后退，这时候就会挤到后面的人，另第二排产生混乱。
有人会说：我往骑兵左边躲，他砍我得劲吗？其实没区别，因为骑兵在马背上可以灵活地做出很多姿势。而且另一方面是，你躲到了左边，那就到了左边的骑兵砍你最得劲的位置了。而且你还把你左边的战友挤到了马蹄前面……
而且很多人还有个严重误区，认为长矛手肯定一下就能击中骑兵。事实上任何武术大师都不敢说自己一下就肯定能击中同级别对手，何况对方可能是比你受过更多训练的武士？骑兵在奔跑的马背上，由于肾上腺素的缘故，情绪更加激动、反应比站定的人更快，挡开或躲开敌人长矛的一下攻击并非难事，因为这也是平时重复次数最多的训练科目了。
很多人貌似认为骑手在马背上没法躲闪，这是个误区。熟悉骑术的人都知道，自从有了马镫之后，骑手的屁股不再被限定在马背上，可以在马背上灵活自如，做出各种花式姿势，即使只经过几天训练的骑手，在马背上侧身倾斜之类动作都还是做得到的。
结果就是：即使长矛手信仰坚定地迎击骑手，多数交手时候的一刹那都并非他们想象的那样，自己一刺出去，结果被挡开或躲开了，还没反应过来，自己就被砍或被踩了。即使自己闪开冲撞并挡住了骑兵的一击，下一秒钟第二排骑兵的攻击接踵而至，也很难反应过来。

然后再说弓箭兵。弓箭兵并未在演武中出现。仅仅以弓箭爱好者身份说说。
首先，弓箭这玩意一直也不是能主导古代战场的武器，没法和后来的步枪相比。并非因为威力不够，而是精度和速度问题。即使再怎么熟练的射手，精度也没步枪射击那么高，仅仅和手枪接近。古代弓箭是没法瞄准的，纯看手感，因此一个部队里的射手水平其实千差万别，所谓训练统一的仅仅是最基础的技术。而且弓箭速度比子弹慢多了，20米左右的人看到对方射自己都能轻易躲开。
事实上，各种信息显示，古代战场上弓箭杀伤数量很有限，需要依靠密集射击来弥补精度不足。也就是说，无防护、不列阵的弓箭手，基本是很脆弱的，连剑盾步兵冲击都挡不住。以欧洲的资料，据说弓箭兵对骑兵来说是很脆弱的目标，骑兵部队一般都乐意首先攻击弓箭兵们。
就威力而言，弓箭和长矛差不多，不足以给马匹致命伤害，很多资料中战马都可以中好几箭之后继续奔跑，而骑手则可以依靠盾牌防护或者躲闪回避弓箭攻击。
就射程来说，弓箭虽然抛射可以飞接近一公里，但是直射只有一百多米。古代能射中百步靶的射手并不常见，通常训练都是20步靶子。如前面所说，即使熟练射手，弓箭的精度其实也仅仅相当于手枪，一般都是50米左右才开始开火，否则就是没有准头儿的盲箭了。

那么，50米对骑兵来说只是几秒钟的事，也就是说弓箭手只有一次攻击机会。也就是说除非一箭命中骑手，否则全无意义。而骑手有太多方法可以躲开或挡住箭矢。有人也许认为几个人射一个骑兵能行。弓箭手和长矛手一样，直射最多两排列队开火，后面的则毫无意义。你几个人射一个骑兵，旁边的骑兵就无人管了，冲进来会如何？就算射倒了骑手，马匹依然在奔跑，一样会踩倒人。就算弓箭手个个神射手外加运气爆表，把第一排骑兵连人带马全撂倒了，后面第二排骑兵怎么办？已经没有时间再搭弓射箭了。
所以古代几乎没有用弓箭手防御骑兵的。大概有人会说阿金库尔战役如何如何，那是有预先布设的尖桩拒马防护、有地形优势、有伏击性质的战役。说到底是准备充分的战役，并非普通列阵硬怼。

那么，骑兵无敌了吗？对付一个硬扛的方阵或许是的。对付一支有章法的军队呢？显然不是。抛开训练程度和军队素质不说，只说战术方面，骑兵冲击步兵也并非无敌，但绝非硬扛能做到的。
如果有5倍于敌人骑兵的长矛兵和弓箭兵，正确的将领会命令步兵列成有间距的5个方阵，呈放射状。骑兵攻击任何一个小方阵，那么就牺牲掉这个小方阵，然后用其他两个方阵实行侧面夹击，冲击强弩之末的骑兵侧面，骑兵一旦列阵散开，就没多大威力了。一般刚刚击溃一个方阵的骑兵，是没法保持列阵的。这时候让最近的3个小方阵围上来，就能反冲击溃骑兵。
有人也许会说，如果我的骑兵部队也分5个小队，然后分别攻击敌人5个小方阵，这样不就可以了？或者不管其他方阵，直接攻击敌人统帅所在的方阵，擒贼先擒王，这样敌人也会溃散。确实，这样可行，成吉思汗就擅长这么干。
那么，对付训练有素的骑兵部队就没办法了吗？当年曹操对西凉骑兵也有这个问题，曹操选择的是建造城池，依仗城池作战，这才是最正确的。卫青和霍去病面对匈奴骑兵，也有同样问题，于是他们运用了霹雳车结阵，形成临时堡垒。
对付骑兵，用骑兵最好；如果没有，还是依靠工程能力比较好。用步兵扛骑兵是下策。

骑兵的冲击力不用说了，我小时候一次去动物园看到一匹马脱缰撞人，都不是直线硬撞的，那人坐地上一时半会都起不来

哦？听说枪兵克不了骑兵？塔吉那会战，福尔科克会战，黑斯廷斯战役，金马刺之战，森帕赫战役都是虚构的？

没有拒马、盾牌、长矛打等死吧，尤其是没有展开的步兵

不管怎么说，大编制具装重骑兵铁浮屠还是被歼灭了！

听说枪兵只能站两排

不知道这个算不算紧密