先来点干货：
1、保险是非常专业的东西，即便是资深业务员的解读也未必不存在疑义。
2、保险赠送的意外险与市面上其他意外险相比，没有本质区别，它只是采供血机构送出的福利，并不表示有了它你就进了保险箱。
3、献血无害是业界共识，所以——
如果保险生效，它所保的绝不是您因为献血而“受到的伤害”。

既然如此，那么不是“意外”的伤害，保不了
例如：献血后查出来了癌症，对不起，不在承保范围

既然如此，非肉体的“伤害”保不了，
例如：因为献血没赶上考公务员，造成的损失，保不了

既然如此，保险条款中豁免的部分不保
例如：

保险条款非专业人士搞不清楚

看清比较条款，保险的内容挺有意思

保险就是把你说的迷迷糊糊，最后稀里糊涂上套的东西。和现在连手玩了一个新的套路吧！假如当时我有这个保险，我损失的400多全血他们咋赔偿呢？

［人道主义补偿≠承认献血有害］
首先明确：
①时间上有关连并不表示因果关系
②判断因果关系靠的是科学，科学之外的东西全部不靠谱
③如果不信科学，那么迷信“权威”、主观臆断、跳大神等等没有任何区别
.
现实中，一些献血后受伤、得病的案例，确确实实得到了补偿，
但是，这些补偿与保险无关，即便它是保险公司出的