1.短期内中国做不出windows那种级别的操作系统，这个空窗期也是一个机遇期，能否有作为，各方认识肯定是有分歧的；
2.以打败windows为目标显然是不具备现实意义的，所以方向自然而然放到了开源的安卓系统上，毕竟在依托安卓做手机操作系统已经比较成熟；
3.TNT工作站用户定位是平常以手机端处理业务工作的人群。虽然手机硬件性能已经很高，SOS的大爆炸、一步、闪念胶囊配合语音输入已经大大提升了手机端工作效率，但受制于屏幕大小等因素必然会有明显的瓶颈，所以，弄一个守扩展坞成为一种选择——就是在非办公区域做手机可以处理的业务，到了办公室或家里把手机往工作站那一放，一个27吋的“大手机”出现了，更细微的操作得以实现。手机连工作站玩游戏是同样的道理。所以，很多平时不用手机处理工作业务的朋友自然不明白为啥要用这玩意处理如此简单的工作，特别是一些人在质疑“装不了PS还怎么做PPT”“基于安卓的大软件为零”云云，其实大家根本不是一个理念层面，所以不理解是正常的。
4.谈论工作站是否“革命”不能离开当前背景。这个工作站到底是不是花半年时间赶出来的不得而知，近期中兴芯片事件后，引发了业界对这方面的讨论和反思，从国家层面对这方面的政策倾斜和投入也很强烈。我们目前无法撼动Win-Tel生态格局，这也是现实的无奈，我们错过了发展了机遇，那么现在就需要选择一个可行的、简单的替代方式，在小局部先“存在”，然后再讲慢慢的扩展，就是先解决“从无到有”，再解决“从有到优”。毕竟，还是有一些人的工作业务并不需要一台PC，他只需要“手机端的功能”和“电脑端的操作”。
5.有人讲515发布会不如一张番茄花园。你的电脑可以装番茄花园，但政府、企业的电脑里也能明目张胆的用吗？好吧就算一些政府、企业也在用盗版系统，但这种做法是解决问题的办法吗？一直盗下去？一直山寨下去？用破解版就是迎头赶上的信心由来？
6.很多人也都再说，华为、三星什么的如果想做这玩意随便就做出来了，人家没做一定是做了可行性分析觉得没用，所以放弃了，因此老罗是选错了方向。在这个问题上我不了解情况，到底别人为啥不做，锤子科技为啥要做，这都是人家自己的事，我们可以通过分析做一些研判，但也没必要把自己的结论看的绝对正确。其实我也感觉锤子科技这一步走的有些不妥，太急了，尚不成型，在一个以需求为导向的时代，想通过培养用户需求来卖产品，真的不像老罗以往的风格。到底咋回事，我不知道。
7.很多人都在谈买一个TNT工作站需要配一间安静的办公室。其实通过语音识别来提高输入速度，我觉得也是挺扯淡的，而且其实很早就被老罗否定过，他现在却这样演示，说效率提高了两三倍，我感觉问题可能出在了我之前说的那几点前提上——我们不是拿TNT工作站与一台Win-Tel PC去比较，而是与一部手机去比较。别人跟我说今天科大讯飞股票好像是跌了不少，都是昨天老罗黑的，我也懒得核实，其实语音识别率问题最终障碍还是在AI上，这条路何时能走通，不是某个公司的事，而是全人类的事。至于是否需要安静环境我觉得更没必要在意了，同样是AI才能解决的问题，语音识别现实就是这样，搬一台MBP摆那用siri效果会比昨天好？都一样。
8.最后还是说一下自己的感受：和很多朋友一样，我是挺失望的。的确是怀着很高的期待等着515能过把瘾。其实R1挺不错的，虽然还是没有想象的那么惊艳；工作站离我们很远，这不应该是锤子科技目前的重点。其实，如果把smartisan手机做得足够成熟、闯出一番天地后，再去推出一个扩展坞，再去拔高，可能时机更合适。当然，锤子科技肯定有他们自己的考虑，我也不替他们白操心了。
最后再补充一下，我觉得我不算锤友，我只是一个锤子科技产品用户，从T2开始，坚果、文青、M1L、坚果pro、坚果pro2，家人也都在用（淘汰下来的坚果给我妈用，“耻辱”下来M1L给了我爸，远程协助功能真的很好用），坚果III和R1可能会入手，但是需求导致，并非收藏家。我也不知道为啥要补充这些，就是觉得应该补充一下为好。
2.以打败windows为目标显然是不具备现实意义的，所以方向自然而然放到了开源的安卓系统上，毕竟在依托安卓做手机操作系统已经比较成熟；
3.TNT工作站用户定位是平常以手机端处理业务工作的人群。虽然手机硬件性能已经很高，SOS的大爆炸、一步、闪念胶囊配合语音输入已经大大提升了手机端工作效率，但受制于屏幕大小等因素必然会有明显的瓶颈，所以，弄一个守扩展坞成为一种选择——就是在非办公区域做手机可以处理的业务，到了办公室或家里把手机往工作站那一放，一个27吋的“大手机”出现了，更细微的操作得以实现。手机连工作站玩游戏是同样的道理。所以，很多平时不用手机处理工作业务的朋友自然不明白为啥要用这玩意处理如此简单的工作，特别是一些人在质疑“装不了PS还怎么做PPT”“基于安卓的大软件为零”云云，其实大家根本不是一个理念层面，所以不理解是正常的。
4.谈论工作站是否“革命”不能离开当前背景。这个工作站到底是不是花半年时间赶出来的不得而知，近期中兴芯片事件后，引发了业界对这方面的讨论和反思，从国家层面对这方面的政策倾斜和投入也很强烈。我们目前无法撼动Win-Tel生态格局，这也是现实的无奈，我们错过了发展了机遇，那么现在就需要选择一个可行的、简单的替代方式，在小局部先“存在”，然后再讲慢慢的扩展，就是先解决“从无到有”，再解决“从有到优”。毕竟，还是有一些人的工作业务并不需要一台PC，他只需要“手机端的功能”和“电脑端的操作”。
5.有人讲515发布会不如一张番茄花园。你的电脑可以装番茄花园，但政府、企业的电脑里也能明目张胆的用吗？好吧就算一些政府、企业也在用盗版系统，但这种做法是解决问题的办法吗？一直盗下去？一直山寨下去？用破解版就是迎头赶上的信心由来？
6.很多人也都再说，华为、三星什么的如果想做这玩意随便就做出来了，人家没做一定是做了可行性分析觉得没用，所以放弃了，因此老罗是选错了方向。在这个问题上我不了解情况，到底别人为啥不做，锤子科技为啥要做，这都是人家自己的事，我们可以通过分析做一些研判，但也没必要把自己的结论看的绝对正确。其实我也感觉锤子科技这一步走的有些不妥，太急了，尚不成型，在一个以需求为导向的时代，想通过培养用户需求来卖产品，真的不像老罗以往的风格。到底咋回事，我不知道。
7.很多人都在谈买一个TNT工作站需要配一间安静的办公室。其实通过语音识别来提高输入速度，我觉得也是挺扯淡的，而且其实很早就被老罗否定过，他现在却这样演示，说效率提高了两三倍，我感觉问题可能出在了我之前说的那几点前提上——我们不是拿TNT工作站与一台Win-Tel PC去比较，而是与一部手机去比较。别人跟我说今天科大讯飞股票好像是跌了不少，都是昨天老罗黑的，我也懒得核实，其实语音识别率问题最终障碍还是在AI上，这条路何时能走通，不是某个公司的事，而是全人类的事。至于是否需要安静环境我觉得更没必要在意了，同样是AI才能解决的问题，语音识别现实就是这样，搬一台MBP摆那用siri效果会比昨天好？都一样。
8.最后还是说一下自己的感受：和很多朋友一样，我是挺失望的。的确是怀着很高的期待等着515能过把瘾。其实R1挺不错的，虽然还是没有想象的那么惊艳；工作站离我们很远，这不应该是锤子科技目前的重点。其实，如果把smartisan手机做得足够成熟、闯出一番天地后，再去推出一个扩展坞，再去拔高，可能时机更合适。当然，锤子科技肯定有他们自己的考虑，我也不替他们白操心了。
最后再补充一下，我觉得我不算锤友，我只是一个锤子科技产品用户，从T2开始，坚果、文青、M1L、坚果pro、坚果pro2，家人也都在用（淘汰下来的坚果给我妈用，“耻辱”下来M1L给了我爸，远程协助功能真的很好用），坚果III和R1可能会入手，但是需求导致，并非收藏家。我也不知道为啥要补充这些，就是觉得应该补充一下为好。
