村主任息访罢访“医药费”等于村民“敲诈勒索”？
68岁脑梗无力村民状告村主任，反把自己送进看守所
一、事件简述:
河南省南召县石门乡程岗村村民孙国久现年68岁，体弱多病，和村主任孙国庭历来积怨已久，多年来，孙国久为自家的阴宅以及宅基地的合法权益找孙国庭协调处理，但是孙国庭不予解决，反尔暗地想法设法整治孙国久，多次把孙国久气倒住院。孙国久不服，搜其证据多次向乡政府举报孙国庭。孙国庭曾故意传话到孙国久的耳朵：“就孙国久那身体，往死整治他，气也要把他气死”。
2018年三月到四月底，孙国久多次举报无果，先后被孙国庭气倒引发脑血管疾病住进南召县中医院，差点把命送进去。孙国久从医院出来后，正直村委会选举，孙国久又正好在这个期间继续举报孙国庭，孙国庭怕影响自己换届选举，两人于2018年村委会换届选举的前一天协商以“医药费”之名，平息两人多年之间恩怨。不懂法律和套路的孙国久接受协商并接收了孙国庭给予的两万圆现金，孙国久当三位村民的面给孙国庭出具“医药费”字据。
事隔20天左右，孙国庭以敲诈勒索罪状告孙国久，2018年5月29日，派出所传唤当时在场的三位证人。5月30日一大早孙国久听说孙国庭要以此“医药费”告他敲诈勒索，孙国久一大早拿上两万元钱电话当时在场的一个中间人退还给孙国庭，但是孙国庭不予接受。孙国久只能带上钱上交给派出所，但是当天就被石门派出所以敲诈勒索罪关进县看守所，至今家人没有收到任何关于拘留传唤等文书。
二、本事件疑点分析：
1、孙国久如果是敲诈勒索孙国庭，既然有三位证人在场，为何当天或者第二天不告孙国久敲诈勒索？为何事情发生20天左右才起诉？
2、作为百姓的父母官，孙国庭出现村民纠纷，应该协调处理解决，为村民解决问题，而不应该暗中操作整治一个患病的老人？让积怨越来越深，何况这个人还是自己的叔伯兄弟，试问这样的人品和处理方法的父母官是否得当？
3、既然孙国久和孙国庭当时为了了结个人恩怨，双方协商医药救助金，孙国久出具给孙国庭有字据写有“医药费”，为何后来又演变成了刑事敲诈勒索罪？如果当时孙国庭害怕影响换届选举，既然有三位在场证人证明孙国久是敲诈，那当时就可以立马报警，为何要等给了钱后，且时隔20天左右选择报警？并且孙国久又把钱送还孙国庭，孙国庭为什么不接受？这样的作法和处理可以不可以考虑成是孙国庭事先设的陷进，故意让孙国久跳进去的？作为父母官这样的作法是否合适？
4、孙国久并不是因为选举而告孙国庭，而是近年来为了维护自己的合法权益一直在举报孙国庭，孙国久也并没有采用越级上访举报等行为，都是按照正常的程序去进行的，并没有给社会或者政府造成很严重的麻烦，情节也不是给社会或政府造成严重危害？
5、孙国久身患疾病，年事已高，望各级政府能够考虑到孙国久身体状况给予取保候审。
6、任何作为定罪量刑的证据，都必须具备以下条件：一是证据的客观性，即作为定罪的证据必须是真实客观的；二是各种证据之间具有连贯性，即各个证据所证明的犯罪事实情节不能脱节，必须相互吻合环环相扣，形成一个合乎逻辑的证据链，并且排除各个证据之间的矛盾，三是证明内容必须是一致的，不允许对立的。试问此事情是否完全符合以上定罪量刑的标准？
三、请有关人士帮助评定这样的村主任为什么还能在自己的位置上？？？？/???
68岁脑梗无力村民状告村主任，反把自己送进看守所
一、事件简述:
河南省南召县石门乡程岗村村民孙国久现年68岁，体弱多病，和村主任孙国庭历来积怨已久，多年来，孙国久为自家的阴宅以及宅基地的合法权益找孙国庭协调处理，但是孙国庭不予解决，反尔暗地想法设法整治孙国久，多次把孙国久气倒住院。孙国久不服，搜其证据多次向乡政府举报孙国庭。孙国庭曾故意传话到孙国久的耳朵：“就孙国久那身体，往死整治他，气也要把他气死”。
2018年三月到四月底，孙国久多次举报无果，先后被孙国庭气倒引发脑血管疾病住进南召县中医院，差点把命送进去。孙国久从医院出来后，正直村委会选举，孙国久又正好在这个期间继续举报孙国庭，孙国庭怕影响自己换届选举，两人于2018年村委会换届选举的前一天协商以“医药费”之名，平息两人多年之间恩怨。不懂法律和套路的孙国久接受协商并接收了孙国庭给予的两万圆现金，孙国久当三位村民的面给孙国庭出具“医药费”字据。
事隔20天左右，孙国庭以敲诈勒索罪状告孙国久，2018年5月29日，派出所传唤当时在场的三位证人。5月30日一大早孙国久听说孙国庭要以此“医药费”告他敲诈勒索，孙国久一大早拿上两万元钱电话当时在场的一个中间人退还给孙国庭，但是孙国庭不予接受。孙国久只能带上钱上交给派出所，但是当天就被石门派出所以敲诈勒索罪关进县看守所，至今家人没有收到任何关于拘留传唤等文书。
二、本事件疑点分析：
1、孙国久如果是敲诈勒索孙国庭，既然有三位证人在场，为何当天或者第二天不告孙国久敲诈勒索？为何事情发生20天左右才起诉？
2、作为百姓的父母官，孙国庭出现村民纠纷，应该协调处理解决，为村民解决问题，而不应该暗中操作整治一个患病的老人？让积怨越来越深，何况这个人还是自己的叔伯兄弟，试问这样的人品和处理方法的父母官是否得当？
3、既然孙国久和孙国庭当时为了了结个人恩怨，双方协商医药救助金，孙国久出具给孙国庭有字据写有“医药费”，为何后来又演变成了刑事敲诈勒索罪？如果当时孙国庭害怕影响换届选举，既然有三位在场证人证明孙国久是敲诈，那当时就可以立马报警，为何要等给了钱后，且时隔20天左右选择报警？并且孙国久又把钱送还孙国庭，孙国庭为什么不接受？这样的作法和处理可以不可以考虑成是孙国庭事先设的陷进，故意让孙国久跳进去的？作为父母官这样的作法是否合适？
4、孙国久并不是因为选举而告孙国庭，而是近年来为了维护自己的合法权益一直在举报孙国庭，孙国久也并没有采用越级上访举报等行为，都是按照正常的程序去进行的，并没有给社会或者政府造成很严重的麻烦，情节也不是给社会或政府造成严重危害？
5、孙国久身患疾病，年事已高，望各级政府能够考虑到孙国久身体状况给予取保候审。
6、任何作为定罪量刑的证据，都必须具备以下条件：一是证据的客观性，即作为定罪的证据必须是真实客观的；二是各种证据之间具有连贯性，即各个证据所证明的犯罪事实情节不能脱节，必须相互吻合环环相扣，形成一个合乎逻辑的证据链，并且排除各个证据之间的矛盾，三是证明内容必须是一致的，不允许对立的。试问此事情是否完全符合以上定罪量刑的标准？
三、请有关人士帮助评定这样的村主任为什么还能在自己的位置上？？？？/???
