海湾战争伊拉克被打的毫无还手之力，而朝鲜战争前期的北朝鲜军打的异常强悍，同样的迷你版苏军，不同时代差异蛮大的，而且就算仁川登陆美军的伤亡达到了奥马哈海滩的一半，守卫仁川汉城的只有5000北朝鲜新兵，在汉城巷战中杀伤了至少两千多美军，而1991年的伊拉克只有死亡公路的惨状。。。

釜山之战，美军伤亡被俘达到了约两万，这也是后来海湾战争前所设想的损失。从不同时期的迷你版苏军看出，50年美苏差距其实很小

还行，你是不是不知道伊拉克军队还大量装备了69，,63，空军还有幻影怎么就迷你苏军了？苏军的防空军拥有完善的防空体系，请问伊拉克军队有吗？其他方面的猴版我就不说了。朝鲜战争你自己查查朝鲜初期有几个坦克师OK?

按照你的逻辑往下推全套美械的沙特是不是迷你美军？结果打不赢用着AK-47的胡赛武装是不是说明苏联50,60年代的科技领先于美国现在的科技呢？

朝鲜战争初期美军装备很差，坦克只有M24这些卖萌，重武器缺乏，而且数量不足。人民军有好几个装甲师，接受正牌训练，自然有决定性优势。
海湾战争的多国部队是在西德的精锐，伊拉克是士气低落的杂牌军，装备不止来自苏联联。
朝鲜战争和越战相似，社会主义阵营战斗力比右派强太多；海湾战争是以大欺小，相当于苏联出动西方集群去扁国军。

1950年美苏差距确实小于1990年，但原因并不在这儿。
1950年战争的本质是火力和火力效率的对抗，拥有空中优势的一方也无法有效压制对手炮火。而1990年技术优势的权重作用明显更大了。

苏修和伊拉克的关系等于美帝和希腊的关系。

伊军的绝大多数部队大约只有1954-1964年的苏军水准，共和国卫队达到了80年代初期的水准，仅此而已。

迷你苏军还行，我也很好奇哪个位面的苏军一个军能在三公里展开，以及一个装甲师能有多达7个坦克营

单论装备，1950年朝鲜人民军与苏联陆军的装备差距要小于1990年伊拉克与苏联的装备差距。1950年朝鲜人民军师、旅以下单位的武器装备基本上能达到二战苏军步兵师和坦克旅的水平（而且都经过苏联教官手把手训练），差距在于军以上单位（当时朝鲜没有口径152毫米以上的重炮和重型坦克）
至于1990年的伊拉克么。别的不用赘述，就单说萨姆2防空导弹吧，伊拉克唯一的中程防空弹就是100套萨姆2，具体型号是S75沃尔霍夫M2（还是从利比亚买的二手货），属于苏联人根据1965——1966年越南战争防空作战经验所推出的萨姆2改进型，1971年开始在苏军服役。海湾战争时，苏联虽然也还在用萨姆2，但是经过多次升级改进，很多已经跟S75沃尔霍夫M2不是一个位面的武器了，更不要说S300也已服役。

伊拉克***能和苏军比？

朝鲜战争初期美军未完全动员，海湾战争开战时美军已经充分动员。朝鲜战争如果美军一开始就能投入全力，北方也会打的比历史上的难看

伊拉克是万国牌

其实楼主应该换算科索沃战争与朝鲜战争，伊拉克这种第三世界里的水笔用着二流末武器打新联合国军，自然肯定稳输