两战过后积分4分，小组第二。法国队6分已晋级，秘鲁队0分出局。

本场再次在发挥不如对手的情况下拿分。
避免抽贴，明晚发详细评论。

传接球失误太多，宝贵的反击机会过了中场分边直接传大拖慢进攻速度的场景不止一次，虽然阵地战都没有太大机会，但是反击质量不如澳大利亚。上半场西斯托收在中路位置，没打出什么效果，边卫也没能持续冲击。下半场最后阶段拉倒边路打到是打出两次花，但大多没和中路联系上。进攻死板，传接球不稳打不出速度，肋部穿插几乎没有，一板一眼过顶找约根森或科内柳斯效果并不好，边路靠西斯托强行单打打穿也太困难了。
这个状态打法国，最可靠的点还是指望已经出线的法国大保健。。

中场太薄了，愤怒！！！！
不上勒拉格尔，稳输！！！

小舒已经连续两场当爹了

多尔贝尔首发！！！！！

先试一下会不会被吞

在防守和进攻战术双重失效的困境中，丹麦幸运保住了平局。
防守结构
丹麦和澳大利亚使用相同的4-2-3-1阵型，在无球时的基本结构也都是4-4-2，两个边锋回撤掩护边后卫，进攻中场顶上锋线。这样的对阵形式，焦点在于双方选择如何压迫对手的两名中前卫。
范马尔维克选用了常规方案，和前一场的秘鲁一样，用两名攻击手纳布特和罗基奇贴近德莱尼和舍内，限制他们接球。丹麦队的做法则更为冒险：当澳大利亚中卫控球时，约根森和埃里克森会顶上去压迫，而德莱尼和舍内同时前提迫近耶迪纳克和穆伊。丹麦队的这个布置被证明为比赛中最大的败笔，直接导致本方的被动局势。其原因有以下四点：
-埃里克森和约根森贡献的防守强度太低，并没有限制住中卫出球，反而让自己游离于防守体系之外。
-同时，西斯托和鲍尔森不能在第一时间靠近澳大利亚边卫限制他们接球，丹麦队两名边锋似乎更热衷于站住边中结合部的位置，经常离自己的防守对象太远。
-以上两点导致澳大利亚队中卫-边卫的简单传球可以越过丹麦队四名前场队员的防守，此时罗基奇和内收的边锋都处于无人盯防状态。
-澳大利亚队完成中卫出球之后，德莱尼和舍内回收，其中德莱尼还经常横向支援左边路防守。此时，耶迪纳克和穆伊总有一个人（通常是前者）空出来，接到球，并快速完成往前场的输送。
简单地说，两名丹麦前锋在防守中的不作为导致己方陷入中场少一人而无法对位防守的状态，而舍内和德莱尼的频繁前压又造成身后的罗基奇被漏掉。罗基奇在上半场非常活跃，他的处理球成为澳大利亚前场进攻中的关键环节。
后场组织
丹麦队让他们的两名中卫长时间控球，最后的出球总是由克亚尔执行。克亚尔长传技术优秀，但将所有进攻线路决策的任务交给他，似乎也很容易让对手预判。丹麦队长传的目标点不外乎约根森和鲍尔森两名高大前锋，以及沿边路插上的两名边后卫。在给对手较长时间整理防守阵型和判断进攻意图之后，这些进攻方式成功率较低。约根森和达尔斯加德在上半场有几次成功地拿住球，而丹麦队大部分有效的进攻都是由此展开。上半场后半段，舍内开始向中卫靠拢提供另一个后排出球点，此时他可以摆脱澳大利亚前锋的贴身。
除中卫长传之外，丹麦队也会将西斯托撤回中场拖后位置，让他接应后卫脚下球并执行推进。这种方法可以绕开澳大利亚4-4-2防守阵型的压迫，也使得埃里克森免于长时期远离对方禁区。然而，西斯托缺乏视野和处理球速度的缺点导致他经手的进攻展开速度偏慢，且容易出现失误丢球。
两个进球
埃里克森的进球是一次非常出色的进攻配合。舍内提供了具有穿透性的二次进攻传球，而约根森成功利用了澳大利亚两名中卫之间转瞬即逝的空当。每一名球员在配合中都能够迅速做出决定，这是哈雷德上任之后的主要贡献。
澳大利亚队连续两场通过VAR回放获得点球，而鲍尔森则连续两场以这种方式送出点球。下一场他将停赛缺席。鲍尔森在防守中的表现经常令人困惑，堪称丹麦的格特·维尔海恩。在禁区中他显得太过粗心，同时本职工作也没有做好：他总是在错误的时间靠近贝希奇，结果既不能限制对手前插，也不能及时保护达尔斯加德。尽管罗比·克鲁泽是一名缺少才华的攻击手，丹麦队右路还是显得危机重重。

丹麦中场失控
下半场开场后，丹麦队进行了大约8分钟的长传急攻，通过球员的快速跑位冲击禁区的两个顶角。他们收获了西斯托在禁区中央的包抄射门，然而，从第54分钟开始，丹麦队的间歇性体能下降导致澳大利亚队重新进入比赛，并逐渐掌握了中场的控制权。
和前一场一样，频繁的前场丢球是丹麦队进入被动态势的重要因素。进攻球员，尤其是西斯托，多次在对手禁区顶角外做出糟糕的处理球或不合理的进攻选择，而队友对持球人的接应也经常不及时。澳大利亚球员断球之后，立即采用直传连接边路套上的球员，展开快攻，丹麦队此时则被迫进行冲刺跑回到防守位置。反复拉扯之下体能被迅速消耗，导致中场的拦截对抗也逐渐失效（舍内的情况尤其明显）。
丹麦队的防守哲学是尽量不让中卫轻易离开自己的位置，保证最关键的区域不出问题。这样一来，边卫和中前卫在防守中都无法指望中卫的支援，而且在丢掉球权之后还必须尽快向中卫靠拢。两个边后卫一对一防守能力差，以及舍内拦截能力不足的缺点无法得到弥补，因此澳大利亚三名中场和两名压上的边卫可以在球场中间1/3长度的争夺上轻易占据上风。丹麦队的防守阵型对外围控制的缺失令人印象十分深刻，之前的奎瓦和这一场的穆伊都可以在丹麦禁区左顶角外面15米的关键位置长时间拿球而不会受到干扰。
马修·莱基可能是全场最出色的澳大利亚球员。他的位置非常灵活，有时会参与后场夹抢，这样在断球后他可以获得更多的空间进行带球冲击。同时他也会通过聪明的横向跑位来摆脱对位防守，切入另一侧边路制造防守过载，或是适时进入禁区寻找强点机会。
替补
哈雷德在第59分钟换上了布莱斯维特，这名球员的出场无助于帮助丹麦夺回主动权，因为在别人都拿不住球的时候，他的技术特点反而会让态势恶化。10分钟之后科尼利乌斯出场，他在前场拿球方面提供了一些帮助，然而哈雷德始终没有做出最为对症的方案：派出第三名中场。因而丹麦队始终无法有效遏制对手的进攻推进。
范马尔维克的调整更为出色，他换下前场四人组中表现较差的克鲁泽和纳布特，换上阿尔扎尼和久里奇，保持前场的冲击力。阿尔扎尼出场后表现活跃，他和莱基通过频繁换位和快速纵向穿插，不断冲击丹麦队薄弱的边路防守，并向禁区内传出威胁球。贝希奇在这方面也可圈可点。在比赛的最后30分钟，澳大利亚一直是看上去更有可能得分的球队。
结论
澳大利亚队发挥出了他们的应有水平，并完全配得上比一分更好的结果。他们唯一做得不够好的环节就是射门。
丹麦队的部分球员给出了有说服力的表现，经受住了高强度比赛和重大心理压力的考验，在整体战术上，哈雷德和托马森做得并不成功，他们的防守布置完全不自洽，在快速压缩空间和向前压迫之前犹豫不决，结果就是没有办法阻止对手把进攻打进自己后场。丹麦队需要尽快解决前场球员防守参与度低的问题，并设计出更有效的方案来减少本方禁区受到的冲击。

感觉有点慌了，要是澳大利亚赢了秘鲁，，这后果！！！

6