在知晓如此惨烈的事故就发生在自己身旁，而后仍旧能够如此冷静、客观的分析案情者，绝非一般人。此人适合三个角色：一、办案的交警；二、肇事者的辩护律师；三、肇事者的至亲。交警厘清案情是为了司法公正，保障当事人双方的合法权益；律师为肇事者辩护是职业道德，法律赋予所有嫌疑人委托律师为自己辩护的权力；至亲则毫无办法，硬着头皮也要拉亲人一把。但我相信，即便是这三类人，在看到现场死者的惨状和了解死者的家庭状况后，都很难不唏嘘和动容。
法律是统治阶级意志的体现，其作用在于更好地管理社会秩序，但社会要维系下去的根本，是大众必不可少的“最低限度的道德”，比如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取权益、不得危害公共安全等。明知酒后不能驾车仍旧任意为之，明知撞人而不施救，这首先是违背了道德，其次才是违反了法律。在道德面前，纠结于肇事者到底喝了几斤几两酒，符合酒驾还是醉驾，毫无意义！一个连基本道德的自律都没有的人，你和他妄谈法律？要求普罗大众跳出道德的圈子，仅在法律的层面看待此次事件，未免太过冷血。这次事件之所以使的小小的县城全城愤奋，人人唾骂，只因为大家在气愤肇事者酒后驾车的行为，同情死者的悲惨遭遇的同时，设身处地的将自己置于死者本人、死者母亲、死者女儿、死者丈夫的位置，感同身受的了解他们母亲失去女儿，女儿没了妈妈，丈夫不再有伴侣的悲痛。严惩肇事者，不仅是对受害者家人的慰藉，更是对民众的警醒和威慑，提醒和告诫大家不要犯同样的错误。毕竟谁都不愿意同样的事故发生在自己身上。
生而为人，要有人性，要有同情心、同理心。越过道德的底线，爬上所谓法律的制高点，高高在上、咄咄逼人的教育大众，看不上大众，只能越发彰显自己道德的低等。
Ps：想来那位势必也看不上我，所以高抬贵手不要回我的帖子。
法律是统治阶级意志的体现，其作用在于更好地管理社会秩序，但社会要维系下去的根本，是大众必不可少的“最低限度的道德”，比如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取权益、不得危害公共安全等。明知酒后不能驾车仍旧任意为之，明知撞人而不施救，这首先是违背了道德，其次才是违反了法律。在道德面前，纠结于肇事者到底喝了几斤几两酒，符合酒驾还是醉驾，毫无意义！一个连基本道德的自律都没有的人，你和他妄谈法律？要求普罗大众跳出道德的圈子，仅在法律的层面看待此次事件，未免太过冷血。这次事件之所以使的小小的县城全城愤奋，人人唾骂，只因为大家在气愤肇事者酒后驾车的行为，同情死者的悲惨遭遇的同时，设身处地的将自己置于死者本人、死者母亲、死者女儿、死者丈夫的位置，感同身受的了解他们母亲失去女儿，女儿没了妈妈，丈夫不再有伴侣的悲痛。严惩肇事者，不仅是对受害者家人的慰藉，更是对民众的警醒和威慑，提醒和告诫大家不要犯同样的错误。毕竟谁都不愿意同样的事故发生在自己身上。
生而为人，要有人性，要有同情心、同理心。越过道德的底线，爬上所谓法律的制高点，高高在上、咄咄逼人的教育大众，看不上大众，只能越发彰显自己道德的低等。
Ps：想来那位势必也看不上我，所以高抬贵手不要回我的帖子。
扯淡
人生
小小吾恩
哦
文化人！
