R,L 是降频转换器，降频转换器是这样一种设备，输入一个光子它就能输出两个光子，飞往显示屏的叫信号光子，飞往另一路径的叫闲频光子。
a，b，c是分束器，50%可能透射光子，50%可能反射光子。
1，2，3，4是光子探测器。
按照书上的说法，每次光源发出一个光子，如果1，4探测器检测到光子，这个光子就不会以干涉概率打到干涉屏；如果2，3探测器检测到光子，这个光子就会以干涉概率打到干涉屏。
然后书上有这么一段话：
所有结果中最令人惊讶的是：3台额外的分束器和4台闲频光子探测器可以在实验室的另一边，甚至是宇宙的另一边，想象一下，这些装置相距非常远，明确起见，比如说有10光年之远，今天你做了如图7.5（b）中的实验，连续记录一大批光子碰撞的位置，结果发现没有任何干涉的痕迹，10年以后，4个光子探测器将会接收到——一个接一个——闲频光子。如果你接下来知晓哪个闲频光子被探测器2探到（比如说，第1个，第7个，第8个，第20个……闲频光子），那么你回过头去查看早年收集的数据并突出加亮相应的信号光子（比如说，第1个，第7个，第8个，第20个……信号光子）在屏幕上的位置的话，你将发现加亮的数据点形成干涉图样，从而获知那些信号光子走过的是两条路径。而且，如果9年前，也就是你收集信号光子数据的364天后，一个家伙开玩笑拿走了分束器a和b从而破坏了实验——这样就保证了第二天闲频光子再到达时，就只能到达探测器1或探测器4，进而保留了所有的哪一条路径信息——那么，当你知道这件事时，将得出结论说每个信号光子要么沿左边路径运动或要么沿右边路径运动，因此无法从信号光子的数据中得到干涉图样。因此，就像上述讨论中着力强调的那样，你用来解释信号光子数据的故事强烈地依赖于收集数据10年后所做的测量。
----------------------
我突发发现个问题，如果实验的时候显示屏中显示的没有任何干涉的痕迹，那么问题来了：10年后，闲频光子到达a,b分束器---由于a,b分束器是50%概率反射，50%概率透射，那么由于分束器反射这个事件还没发生，所以光子飞往哪个方向都有可能，那肯定存在这个概率所有闲频光子都被反射到c分束器去，就是说所有信号光子都必须会形成干涉条纹，那这个和10年前的实验结果就矛盾了。是不是说这时候必须大量的光子必须被透射到1，4探测器？这是注定的事情？50%概率失效了？世界是注定的了吗？