权利是由我们自己争取而来,而不是被施舍。
校园霸凌的受害者与施暴者至今被社会所纵容,对于国家、学校来说无关紧要,至今也未能立法处理,学校就紧随潮流尽量做到大事化小小事化了,未成年保护法已然变了性质。
老话说哪里有压迫哪里就有反抗,而新中国就是在工人、农民被压迫下的反抗所建立的,但施暴者如今却受到法律与舆论上的绝对保护,学校为了息事宁人就对受害者的正当反抗行为进行“依章办事”。
我举一个例子,施暴者三五成群,受害者往往只有一个,首先先说明,施暴者的动机不一定(取乐等)。当受害者被欺凌时大多人作为观众,施暴者肆无忌惮,受害者忍气吞声,但受害者多少会进行反抗,但大多反抗都会被施暴者所镇压,而后变的变本加厉。我们伟大的人民教师常常教育我们有事要去找老师,然后呢,仅仅只能是教育一番,换来的是施暴者变本加厉的欺凌,就算闹到学校那也只能是教育。学校与老师有一个根本目的:息事宁人。在所有学校中学校不过是想最大程度的降低这件事的影响,尤其是负面的校园暴力影响,于是学校对于霸凌者通常仅是教育甚至不予批评,这里有个最简单的原因可以解释为什么不去惩罚欺凌者,因为法不责众。
学校态度尚且如此那么作为学生呢?我在这里就不说了,欢迎大家讨论。
校园霸凌的受害者与施暴者至今被社会所纵容,对于国家、学校来说无关紧要,至今也未能立法处理,学校就紧随潮流尽量做到大事化小小事化了,未成年保护法已然变了性质。
老话说哪里有压迫哪里就有反抗,而新中国就是在工人、农民被压迫下的反抗所建立的,但施暴者如今却受到法律与舆论上的绝对保护,学校为了息事宁人就对受害者的正当反抗行为进行“依章办事”。
我举一个例子,施暴者三五成群,受害者往往只有一个,首先先说明,施暴者的动机不一定(取乐等)。当受害者被欺凌时大多人作为观众,施暴者肆无忌惮,受害者忍气吞声,但受害者多少会进行反抗,但大多反抗都会被施暴者所镇压,而后变的变本加厉。我们伟大的人民教师常常教育我们有事要去找老师,然后呢,仅仅只能是教育一番,换来的是施暴者变本加厉的欺凌,就算闹到学校那也只能是教育。学校与老师有一个根本目的:息事宁人。在所有学校中学校不过是想最大程度的降低这件事的影响,尤其是负面的校园暴力影响,于是学校对于霸凌者通常仅是教育甚至不予批评,这里有个最简单的原因可以解释为什么不去惩罚欺凌者,因为法不责众。
学校态度尚且如此那么作为学生呢?我在这里就不说了,欢迎大家讨论。