写字楼听到说可以用来搞小额贷款，诈骗，搞皮包公司，现在造写字楼就是助长放罪，，这几年在写字楼搞信贷，放贷，电信被一锅端的公死每个月都有上新闻

跪久了站不起来了。
明明就是美国高楼无论从数量还是质量都拼不过中国了。
楼主非要来说中国不行啊，中国空置率高不少啊，中国高楼质量不好啊。。
美国2018年写字楼空置率13.2% （https://www.sohu.com/a/219248991_310420）
中国写字楼空置率大约是20% （http://house.qq.com/a/20170116/036162.htm）
美国是成熟经济体，都有这么高的空置率；而中国是中高速发展的经济体，适当超前建设也属正常，且空置率和美国并没有多离谱的差距。
至于质量，你是想说美国的建筑质量很好？
新建筑：美国重950吨人行天桥坍塌现场 已致10死 注意，这可是新建的天桥呢，50米的天桥造价人民币近1亿元呢。http://news.ifeng.com/a/20180316/56780177_0.shtml#p=1
旧建筑：
https://baike.baidu.com/item/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%B4%B9%E5%9F%8E%E6%A5%BC%E6%88%BF%E5%9D%8D%E5%A1%8C%E4%BA%8B%E6%95%85/5736737
2013年6月5日，美国费城发生一起楼房倒塌事故，已造成多人受伤
美国纽约一栋楼房坍塌 致数人受伤

美国半个世纪以来最惨的十起桥梁坍塌事件
http://www.shhorse.com/Article/mgmadmtqttm_1.html


太多了，懒得列举了。

太多城市没有香港的命，得了香港的病。香港是整个中国的对外窗口，是自由港，国际金融中心，国家要全力扶持的门面。地位甚至高过省级广东。
如果说深圳有对标香港的zz需要，个人觉得京沪之外没有必要修炼各种摩天。

现在大裤衩开始洗幕墙了

不是吧，中国有好多大楼的设计师是外国公司设计的，你敢说你外国爸爸设计的楼土？

国际金融中心，国家要全力扶持的门面。地位甚至高过省级广东。
什么门面，满清灭亡之后，汉八旗是门面吗？

在你眼里，美国的大粪都是香的

如果中国的称号改为发达国家你就不会这么想了

去国外走一圈你就知道了，巴塞罗那和马德里的CBD那才叫土

我是发现中国的建筑，很多时候没有考虑和周围环境或已有建筑景观相协调的论证和研究，就通过审批建起来了。
我之前看过一本书，是说城市景观设计的，巴黎城区中心的公认最丑建筑——1972年建成的蒙帕纳斯大楼，209米高，并不是因为它本身丑，它本身就是一座漂亮的玻璃幕墙大厦，而是它的现代风格和高度矗立在一片巴黎古香古色的欧洲历史城市风貌中，显得特别奇怪、突兀、不协调。
这座巴黎城区（不包括新区）唯一一座高楼建好后，引来大众争议和不满，于是巴黎政府出台了巴黎城区建筑限高政策。

高楼群要建出效果，最忌讳的就是东一榔头西一棒子，不能把超高层混杂在高层的中间，这样根本体现不出效果，中国很多城市之前就是没注意这个，要论高楼数量其实也不少，但是没聚集在一起，也没有注意和周边明显区分开来，这样高楼效果就大打折扣。
美国大多数城市，CBD高楼绝对数量其实不多，但是全部聚集在一起，出了CBD核心区，周边就压根不建高楼，让CBD建筑群本身和周边的低矮居民区形成十分强烈的高低反差对比，从而突出CBD本身的气势。
如果你做不到上面这一点，那还有一个办法来突出CBD的气势，就是利用开阔的水面来烘托CBD高楼。比如国内，陆家嘴正对黄浦江，黄浦江开阔的江面可以让外滩这个视角足够突出陆家嘴的气势。再比如杭州选择把钱江新城CBD建在钱塘江边上也有这个效果，利用钱塘江开阔江面烘托CBD高楼。纽约曼哈顿CBD地处Hudson River的河口位置，本身也自带这种效果。
芝加哥几乎把上面两点全部都做到了，一方面芝加哥CBD紧靠密歇根湖，密歇根湖极其宽阔，在芝加哥Navy Pier坐游轮转一圈就能体会到这种规划带来的气势。另一方面，芝加哥CBD之外压根不规划高楼，全都是低矮建筑物，使得CBD建筑群和周边街区对比十分鲜明，突出CBD本身的气势。而且还有一点，芝加哥CBD除了Willis Tower，整个CBD建筑群从密歇根湖往内陆方向是有略微的梯度的，越靠近密歇根湖的建筑越高，这样的布局，如果你开车到芝加哥西部郊区或者北部郊区，依然可以有比较好的角度看到CBD建筑群全貌。