历史吧 关注:4,007,591贴子:72,479,694

国民党搞抗战后取东北并在北方决战是失败的主要原因

只看楼主收藏回复

抗战后,国共实力并非字面上军队的比较,共的实力稍逊,国民党没有绝对压倒性优势,国民党孤军重兵取东北是非常冒险的,失败则兵败如山倒,三大决战失利后,一年丢掉政权,是蒋的重大战略失败。
1、国共情形
共在延安和北方经营多年,加上民兵,有近二百万兵力,
北方是日本占领多年沦陷区,国民党空降官员接受,只能撤掉汉奸临时提拔官员,没有任何根基,国民党去北方相当于孤军深入,至少花十年以上才建立有效管理体系
南方虽被日本占领过,但很短暂,日军来不及培养汉奸,抗战胜利后,国民党还能找到老官员,花三五年就可以建立有效管理体系
2、东北是个坑
东北是日本侵华大本营,经营十多年,还实行日语教育,加上经济较好,对国民党而言,类似另一个国家,
东北北边有苏联,苏联是美苏两大军事帝国之一,东北完全在苏联的军事投射范围内,
国民党进东北,相当于美军打越南,越南背后是中国和苏联两个大国,如果具有压倒性军事优势,国民党投在东北的兵将有去无回。
3、国民党应重兵放江淮,控北京,东北可放弃。
让华北华中江南休生养息,巩固政体,这些地方是中华本地区,一旦恢复活力,一二十年后,实力大境,
考虑到苏联模力后期坑国,拖上二三十年,国民党能真正统一中国。


IP属地:广东1楼2018-09-13 11:47回复
    问题在于国民党不想让任何一个地方修养生息。以为自己占据压倒性优势了,其实就是纸糊的。


    IP属地:山东来自Android客户端4楼2018-09-13 11:52
    回复
      它想迅速解决供,在于它对自己力量和对手力量的误判。


      IP属地:山东来自Android客户端5楼2018-09-13 11:53
      回复
        国民党去东北要十年……十年不到共都靠东北撑下了抗美援朝


        IP属地:安徽来自Android客户端6楼2018-09-13 11:55
        收起回复
          国府倒向美国,就必然面临苏联的反对
          是国府把苏联推过去的


          12楼2018-09-13 12:26
          回复
            那样的话几年后,校长大人会发现入关的四野不是100多万,而是几百万之众了
            国军后来的总结,把锅推给了46年听从上面的停战命令、没有选择“将在外君命有所不受”的杜聿明


            15楼2018-09-13 12:49
            回复
              楼主说得有道理,当时的满洲国有几十万受到皇民教育的伪军,当时的国军普遍歧视这些伪军而且国军也不愿意多花军费(确实打了很多年仗财政也紧张)白白养这些杂碎吃干饭,所以国军去东北的政策是把这些满洲国伪军都裁员解散了结果国共内战一爆发这些失业的满洲国伪军投奔共军了


              IP属地:浙江来自Android客户端17楼2018-09-13 12:57
              收起回复
                确实该修生养息的


                21楼2018-09-13 14:00
                回复