上一篇也说过，评分标准是判卷老师评分的依据，是他们手里的“尺”。
接下来我们就来揭开它的庐山真面目;

这张看不太清，待会看局部放大吧，或者找到电子版打印出来，一边看文章，一边在评分标准上画一下重点。

上面这个图，这是阅卷现场的照片，右下角低头认真判卷的这位老师，右手拿的应该就是这份评分标准;
在解读评分标准之前，先简单分析一下评分标准的出处、来路和真实性。

评分标准的出处：
据说是，考完后由专家组在没有标准的情况下预先试评随机抽调的部分卷子，根据卷面的具体情况和当初试卷题目再来制定的，而不是预先制定好的。
评分标准的来路：
一般不是官方释放出来的，都是从小道信息传出来的。

评分标准的真实性：
贴一段ABBS上“建筑师张思浩”ID的一篇说明：
粗读网传疑似《2014年方案作图试题评分标准》想到一些问题，在此愿与众网友切磋。
1.近日网上传出疑似的《2014年方案作图试题评分标准》，从总体看，与以往多年的标准基本一致，可信度较高。考核重点仍然是两层平面图的功能组合，权重值73%;总图15%;规范与表达12%。这完全符合2003年以来的评分规律，可谓“靠谱”。
粗读2014《评分标准》，想到以上问题。不揣浅陋，发表于此，与大家共商。
既然评分标准的真实性基本得到权威认可，那么咱们就正式开始解读这份评分标准。

解读分为五个步骤：
一、评分的大原则;
二、分值分配情况;
三、总图分值详解;
四、平面图分值详解;
五、规范和图面分值详解;

【一、评分的大原则】
先来看一下评分标准的大致构成;

左上是一个提示，右下是签字区，其余部分分为四大块内容：总图扣分点、1F扣分点、2F扣分点和规范图面扣分点;

先来看下提示和签字区都包含哪些东西;
这是评分标准最右下侧的内容，从该表格内容和其他信息内容来看，判卷应该是分组进行的，一个小组长带领5个人一块判卷，一个主评，两个副评，两个核分员;当然也可能人数不对，因为小组长可以分担一名核分员的任务。
主评按照评分标准给考生试卷判个分，然后副评核查，核分员核实分数，如果意见统一，则分数有效;如果出现歧义则沟通，如果沟通无果，且涉及到该试卷的通过与否，则上报组长，共同讨论协商，并确定最后分数。
说了这么一大通，其实就是想告诉各位，判错分的几率真的不大，尤其是自我感觉应该70多结果考了30多的那种，建议还是从自身找找问题。

这部分有两条备注说明：

这两条反映的信息是：
1、60及格;
2、1F或2F未画或基本未画，则视为不及格;总图未画，扣分，但还能及格;
3、每个子项的扣分不应该超过该项分值;
下面分步详解中再做具体说明。

【二、分值分配情况】
评分标准中的黄色区域就是主要的扣分点区域，一共分为四大部分：总平面图、首层平面图、二层平面图和规范图面，涉及的内容正好对应题面中“文字说明”部分的总平面图要求，建筑设计要求和制图和规范要求;
根据评分标准中各部分的分值比例做个饼图，如下：
从中可以看出，首、二层占的分值最多，占了70+;总图和规范的分最少。从这里也能看出来总图不画有可能过，一、二层不画肯定过不了。

【三、总图分值详解】
先放大看一下总图扣分点：
总图部分一共15分，又分7个小的扣分点;
从上往下依次为：
建筑轮廓
基地出入口
基地道路
停车场
功能性场地
总图是否与平面一致
建筑出入口

通过总图部分的评分标准，可以得出以下结论：
首先，本部分的总扣分点是26分(除去轮廓问题)，扣分上限是15分;
扣分点比上限分数高是方案作图评分标准的一大特点，整个评分标准的总扣分点一般会在200左右，上限当然只有100。
其次，本部分内容最重要的就是建筑物轮廓的，不画、未画、超控制线则扣满15分;说明什么，建筑轮廓错了，其他内容画的再多再细也没有用，本部分所有分数全部扣光，得分为0;
再其次，基地出入口分值也很多，上限到了6分，各种场地的分数占到6分其余道路、建筑出入口等占到3分;
结合这个扣分点，回头过看一下，文字说明中关于总图部分要求的内容：
要求1-4相关涉及内容分别为：建筑轮廓、基地出入口、停车场和功能性场地，与评分标准中的扣分点高度吻合。后面的两条，都是根据首层、二层平面图相呼应的，是否一致、是否考虑建筑出入口。

再看下，之前咱们画过的总图;

逐条进行扣分：
1、建筑轮廓已画且未超出控制线，不扣分;
2、基地出入口均设置于次干道，不扣分;
3、基地道路表示完整，不扣分;
4、各种停车场地已表达，不扣分;
5、晒衣场和老年人集中活动场地已表达，绿化有表示，不扣分;
6、总图与单体一致，且标准层数和相对标高，不扣分;
7、建筑出入口已标注，不扣分;

【四、平面图分值详解】
先放大看一下平面图扣分点：

总图部分一共43分，也分几个小的扣分点;
从上往下依次为：
功能分区
五大功能区
缺房间或面积不符