不

NO

不不不，影楼装和汉服差异还是很大的，有许多的细节在版型上错的离谱，汉服我们几千年传承，实际上老祖宗那边连系带方式都有将就的，影楼装目的不同，只是为了上镜好看舞台好看，但是本质上不能传承，因为上面说了，细节错的离谱

楼主你好，我认为影楼装的汉元素可以叫做传统汉服的修改，汉服延续的一千年里，随着朝代更迭，都有改良，如果偏执地认为影楼装不叫汉服，那哪个朝代的汉服是真汉服？大概很多人都无法回答这个问题。如果不能认可影楼装是汉服的人，只需要把影楼装理解为2018年的汉服，而所谓的正统，只不过是公元前200年的汉服罢了。

影楼装是指做工低劣，不合乎形制，臆造成分大的仿古装。

汉服，全称是“汉民族传统服饰”，是从黄帝即位到公元17世纪中叶（明末清初），以“华夏－汉”文化为背景和主导思想，以华夏礼仪文化为中心，通过自然演化而形成的具有独特汉民族风貌性格。
不仅仅是汉服有形制，任何类型衣服都有它独特的形制。不能因为“创新”、“改良”就将传统都丢的一干二净再来说它是传统汉服，这不是汉服。
汉服元素时装汉服元素时尚装，简称“汉式时装”。这类服装，可以看作汉民族服装文化元素与当今主流西式服饰体系相融合的时尚服饰，但不是汉服。

http://tieba.baidu.com/p/2046358577?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=9.8.8.0&st=1539505835&unique=26598B1C8C20637AADF3D58503EF8BEC自己看吧。

都11级了为什么还是小白？

一直都在改进，哪有那么多讲究

另外我觉得有穿汉服的有三种人很恶心，第一种是把历史长河里款式众多的汉服说成传统的。各位没有把影楼里的汉服人成唐装，西装，和服吧，既然大家都认识那是汉服，只不过是和古代的汉服有点区别而已。这一次次改良的新样式都是对前一代“形制”的颠覆，到了2018年，样式变了就成了影楼装了？为什么宋朝的人不说唐朝的汉服是“影楼装”？第二种恶心的人是非要把穿汉服当成宗教，当成至高无上，什么场合穿，穿上后做了什么事，这些细节都要去纠结。那些说一穿上就精神圣洁的，一穿上就做不出不雅行为的，不好意思，那只不过是做起来不方便而已。第三种是把穿汉服当作复兴汉文化第一炮的。这种人简直是脑子有病，汉文化发展这么多年，早就不是古代那种了，能得到普遍认同和传扬，并且有新的发展，这岂是一件衣服，几个网民能溯逆的。说什么复兴，难道你认为现在的汉文化没落了吗？当代中国文学被世界广泛认可，这怎么解释。要复兴汉文化，请你先把文言文研究透。

转述大佬的回答
新人小白提问:
关于为什么一定要遵循形制呢?为什么影楼装不能是汉服?汉服定义怎么就这么狭隘?难道汉服丰富多彩不好么?干嘛要照本宣科,墨守成规?不能更有创意和设计感么?
回答新人小白:
首先,我想说的是,汉服是
民族服装,作为民族服装,他必须有这么几个特性,
民族性,历史性,传承性.
若是随随便便一件衣服也能叫汉服的话,民族性呢?怎么去代表一个民族?历史性呢?有何具可依?传承性呢?有没有同样的文化根基,文化孕育?是不是华夏文明的产物?为什么不能随便改?因为,改良本来就不是上嘴唇碰下嘴唇的事情,你说的再好的改良,也不如做一件衣服让大家去看好不好,好,自然有人学,不好,自然叫的再欢也没人理你.
再说形制,
其实形制,其实说白了就是予以区分它与其他外物的个性特征,比如,我之所以能被认出是我,是因为我的体貌特征,语气习惯,看见苹果之所以知道是苹果,也是因为苹果的体貌特征,外部结构,口感味道,
没有形制就类似于盲人摸象,你说他是扁的,我说他是粗的,他说他是软的.
汉服同样如此,
之所以有形制,是以此为其直观特征,内部特征,和文化特征,
比如下裳十二片,这就是汉服特有的形制特征,文化特征,平面剪裁,也是区分东西方传统服装的剪裁特征,,,如果没有形制,那所有看而形似的形就没了,什么都能是汉服了.况且,形制特征不明显的影楼装,单有个交领,你可以说他是汉服,那是不是也可以说他是和服呢?因为细节特征没有对比,交领右衽是共性,那什么判断它究竟是什么?靠的依旧是形制细节.交领右衽的有可能是汉服,有可能是和服,但是,交领右衽翻领的,袖子反缝的,就明显偏向和服,而再究其细节,就又可以推向它像和服的哪个款式,汉服同理.
形制就跟一个人的长相一样,长相不定,怎么去认呢,说的有点罗嗦,大家理解就好...