华雄确实很强，而关羽一刀斩之，这个比较让我震惊，不过我估计可能是华雄在胜战多场之后耀武扬威之际关羽出阵方能一合斩之，属于偶然。而且曹操能看出关羽仪表非俗也是因为他眼光好，外加观察时间比较久，而华雄看到的就是一个骑着不怎么好的马，身份是弓马手小兵的关羽，华雄他没有曹操在帐内会议期间留意的时间长，这时候的华雄究竟能否发觉关羽是来厮杀而非传话之兵卒都是未知数。在这点上，演义的连环画作者也有思考，坦然道是“华雄连斩二将，正在耀武扬威，忽然关羽马随刀到，来不及招架，便被一刀砍翻。”毕竟以华雄之强，断不可能正常情况一合被杀，不说和关羽相斗数十合的管亥，单说孟坦之辈也撑了三回合，因此不论是超一流的颜良文丑还是一流的华雄的死都值得我们细品原文分析。
我以前思考过曹操评价关羽的第一感观“勇略”，认为关羽斩杀华雄用了一些策略，但后来想到曹操他评价典韦的必有智力，却又不多往他第一感观评价去考虑，因为典韦智力表达不是很明显，故此就不把这个当诉说点，而是直接从华雄角度轻敌以及关羽在面对华雄的时间长短去分析，这样更没有漏洞，相对而言也更清晰。毕竟联系前后文，华雄的状态以及实力确实最大可能就是轻敌，总不能说那刻远方有个什么事物吸引了华雄，导致他被斩吧，这是不着边际的话。说华雄的实力就不能不说孙坚，但所谓的华雄胜孙坚也是在孙坚食不果腹的基础上，至于袭击我是不怎么计算的，因为临战状态是军人应有的素质，影响不会很大。单看两人对决，我个人绝对支持二人实力基本相等，张辽太史慈孙策等人应该高于他们一些的，孙坚华雄甘宁的武勇应该是差不多的。
分析华雄也好，颜良文丑也罢，我都是按书中已有条件的局势和人物正常心理去分析，这样嘉靖本很多被人语病之处都能解释的通，我看一个作品都是不去否定的，而是在现有剧情中找到原因合理性，毕竟如果我否定一样东西就不必去讨论它了，都否定了还讨论什么呢？
其实对比颜良，文丑和华雄的事情就需要细化到人物心理正常趋势去考虑了，因为颜良有普净禅师点化明确的不待相斗和自己恰欲问之做证据，这些都是文丑和华雄缺少的东西。