我觉得说的挺对的啊。刘禅在位期间还是挺不错的，没什么过错。

瞎扯淡，且不说里面多少细节毛病，就说这结论，让姜维背锅都比往诸葛瞻身上赖靠谱。
一个学生平时既不认真听课，又不好好写作业，考试前一天晚上知道着急了，找个老师补课。
老师教的好坏另说，能说学生考不好的罪魁祸首是老师么？

什么叫头号罪人?产生最大影响的才叫头号。
可是蜀汉的灭亡本身是由很多因素决定的，比起一场战斗的胜负，难道更重要的不是世家离心?不是政治腐败?不是刘禅不行?不是人才“匮乏”（实际上季汉灭亡后霍弋还推荐了一堆去交州）?
难道锅最大的不是刘禅?

诸葛瞻责任这一条，明显的震惊部套路。
刘禅贤愚这一条，不明白给他辩护什么，是人都会犯错，但犯错了还不让人说就有点不讲理了。
刘备东征这一条，打不打都有风险，不过最该喷的不是渣权么，他背盟捅刀的操作事实上已经让孙刘两家陷入到了巨大危机之中，二弱相攻，利好最大、最游刃有余的自然是曹贼，只能说幸好曹老板死了。

路过，实在是看不下去，说简单点，诸葛瞻最后是被推出去的，部队乍一看很多，但绝大多数都应该没有作战经验，否则这一批人驻防前线汉中丢不丢都是未知数，更不谈打到家门口了。诸葛瞻唯一的黑点就是，他打不过邓艾，当然，如果硬要说的话，他采取防守措施或许能等到各地的后续援军。诸葛瞻的锅，就这点。

灭亡的锅确实不能给他，但是作战之事他必须负有全责。不占据险要，和置死地而后生的军队打野战，这个怎么说都没用，涪城被占领却一口气退回绵竹，这个更是无法让人接受。这么说吧，两次可以阻挡邓艾进入平原的机会，都被诸葛送掉了，这个锅他洗不掉背定了

其实考虑到司马昭打这一战的原因，如果诸葛瞻能打赢邓艾，蜀汉也许还能苟一段时间。因为司马昭的目的是通过讨伐蜀汉来抵消之前曹髦时间给他的名声带来的恶劣影响，给自己进位扫除障碍而已。而且事实上目的已经达成（攻下汉中，阳安关等胜利）且钟会被姜维挡在剑阁之后，的确有了退兵的打算。所以，虽然蜀汉灭亡的根本原因不在诸葛瞻，但他的战败确实是直接原因

诸葛尚是中看不中用的草包？什么睿智文章

季汉灭亡的幕后黑手是孙权的族侄，微博找到了