我们被灌下了没有标识的酒，自然不知是醉非醉。

为何要说半醉？只因许多历史的真相无从考究，只是道听途说罢了，仅凭借着心中那点判断力而就去作出选择，自然缺乏真材实料，且难以说服他人。

为何无从考究，因为历史的记录总是结合在特殊时期，若不利于统治的多半抹除，或者编纂出一个更加美丽的谎言，且更易使人说服！

楼主第一个贴确实是带着有色眼镜所写的，确实偏向于贬低的意思，这里很矛盾，鲁迅是我心中对真理的难以触碰的底线，不过我所主要想要表达的是，这里的鲁迅是个活生生的人，却不是建立在脊梁名义上的

所谓文人墨客待在一种体制中，就得服从这种体制，总所皆知网络中比较敏感的有关政治的词汇多半不能乱用，这就是因为人们的思想都必须受到管控，只要保留了对体制不利的东西，那是有害的。

是的，历史上不光彩的一面总不愿透露出来，怕人民对政府失去信任。这也是多数国家未能做到客观以待的原因。

但依我来看，很多都是不可避免的，就像恒星最后会耗尽能源一样。

而我就苦痛于对先生的的不够客观的了解，导致其于我心中从“神”沦人的落差感。我很纠结被圈养的牛羊，难道真正失去了判断力了？

对于无法真正去考究的我来说，事实就是大众怎么说它就是怎么样的。我常常认为真理即是如此。

所以当一些看似客观的东西，人们常常以为那便是真理了，于是恍然大悟，从睡梦中惊醒。

清醒的人们啊，以为昨日的酒今日便好，其实还没有缓过那股酒劲，仍然处于半醉的状态。

岳不群本人是怎样的根本不重要吧…… 江湖上伟人才人优秀的人千千万，谁能了解得过来？
重要的是，他的武学和思想留下来了，而且非常适合武林，很多东西几乎被说得一模一样。为什么江湖重蹈覆辙了？这是岳不群先生所没有料到的，说实话，他应该也不希望他的武学和思想适用于现代，他也不希望江湖不断重演。
打个极端的比喻，难道一个本身很坏的人说：“大家千万不要吸鸦片”，就因为他坏，我们就要否定他说的最基础常识和道理吗？何况岳不群根本不是坏人，只是一个普通人。但他的武功高强声望极高，确实有才，这是无可厚非的。至于别人冠于他君子剑或则其他名号，那都是虚的，他本人也不强求。