加分方面：
4、5、6是符合的，3存疑，1、2肯定不符合，+3。
减分方面：
落冰不好，搭冰了，但是没有影响滑出，所以属于轻微的落冰不好，-1。
所以严格按照规则的建议，应该是+2。
但是我过去说过，实际上执行规则时不必也不应该那么严格地按照规则的建议走（简要回顾理由：这种衡量本身有局限性，各种条件无法严格量化，也存在程度的问题）。
就这个跳跃来说，进入方式是很有难度的变刃大一字；虽然搭冰，但是整体来说起跳和落冰的质量挺高。所以其实+2有点委屈，我更推荐+3，但是+4就偏高了。
然而这一跳实际加了超过4分，就算这场比赛的goe普遍比较松，也说不过去。

2

连跳间出现2个转3 GEO为负是今年新规则吗

2.2

他更有争议的是短节目的3a吧

+1.8

+1.5

+2可以的吧

+3肯定一点问题没有的
而且主场加上奥运亚军新周期力捧
也会顺带涨涨水

加分方面，不是说全部符合1～3点才有机会根据4-5点进行加分？既然12不符合3还存疑，何来可以加三，不是应该最多加1分

3

以前完美的跳跃也就2.5 ，所以说完全加满是几乎不可能的，豆上赛季很多瑕疵跳跃的goe 也能加到1.8 左右，换算成加五时代就是三左右

按以前的加法，很多不错质量的跳跃牛加2.2 的水平，和这个跳跃对等实在是说不过去，难道奥运亚军比冠军还值钱