之前用数据做了一个简单的计算，发现结果还是差蛮多的。是否是因为大麦哲伦星系里的造父变星有星族一和星族二两种，所以所需要用的公式不同？

对于公式的话，一般会用就行，除非做此方面研究工作的。
我对专业天文也不懂，但上面公式能看明白。表格中有两个abs magnitude（绝对星等），说明楼主用两个公式都算过。
距离公式是：d=d0*10^[(m-M)/5]
(d0为32.616光年=10秒差距，m视星等，M绝对星等)
利用表中数据我计算了一下，楼主的距离公式肯定是用错了，导致计算错误。我计算结果是用1族公式算，第一颗恒星距离为238578光年。用2族公式计算，第一颗恒星距离为142210光年。考虑到大麦哲伦云距离我们16万光年，所以应该用2族公式去算。
另外，表中资料目视星等差距明显大于绝对星等，对计算结果会有重大影响，最好有更精确点的资料。

我又算了表中第二颗恒星距离，用1族公式，距离为86882光年，用2族公式，距离为52836光年。这与实际距离相差很远，说明第二颗恒星目视星等有疑问，或者第二颗恒星并不是造父变星，不能用上面公式计算。
第三颗恒星距离，用1族公式，距离为234146光年，用2族公式，距离为142693光年。所以，用2族公式与实际距离比较接近。

周光关系原本只是个经验关系式，通过大量观测数据拟合总结出来的。

我找到的数据长这样，但是点开链接以后它的图是这样：

这样看周期不是1左右吗？

我觉得
星族一: M = -1.43-2.81lgP
星族二: M = - 0.35 -1.75lgP
这个公式很奇怪。

这是我从一篇有剑桥大学教授参与的论文里扒出来的数据，和我前期发的表格里的数据很像。如果这样的话，通过公式应该得到起码十以上的数据，但是所有数据都小于一。那么就是周光关系的公式有误？
但是周光关系公式是从高等教育出版社的书上（认识的人说是大学天文学书）得到的造父变星周光公式。
所以是国内外公式不一样还是有什么特定条件我忽略了？周光公式并不是这样使用？

另外关于我的求距离的论文我有了一个新的想法，用光度而非星等计算。如果计算出来结果相差不大的话我会放在这个吧里。最后我的论文也会传到这里给大家参考。