20期奇葩捧节目，三辩开杠，有很多青云黑或者如晶粉认为青云输了，在我看来很多观众还不知道辩论的意义。
辩论有输赢，但总体的目标，是让真理越辩越明。一味举极端例子可以取得气势上领先，但本身在真理上没有前进一步。这种用极端例子质问对方的做法，其实就是耍赖，其实就是：你说什么我都不听，你就是解决不了这个问题。
可是辩论真的只是为了解决一个问题吗？还是找到解决问题的办法？如果细致到某个问题某个答案，那为什么还要几个人吵来吵去。
问：有没有不能被化解的悲伤？
答：有
问：那应不应该喝这口水？
答：应该，对那些人而言。
？？？原来讲那么多是对某些人应该某些人不应该？？？
黄比颜还是高了很多，黄举他自身的例子，事情不大，却影响深远，算一个好例子。虽然例子本身有很多问题，包括是不是独立一件事改变他，这个悲伤毫无意义吗？（薛兆丰论点），总体还是好例子。可颜开杠立即“不能化解的悲伤”，就是极端了，同理詹也可以说是否有“很容易化解的悲伤”，辩题陷入泥潭。
如果我是颜，我会说每一份悲伤都是有不可化解的部分，这些部分它会累积的，它会爆发的，这种就叫说理，同时也呼应了黄。
詹没有输，虽然没有赢，但当你一本正经说理的时候对方开启刀枪不入流氓模式，可以理解是会愣一愣，希望她继续成长，以后看到流氓就不要说理了。
辩论有输赢，但总体的目标，是让真理越辩越明。一味举极端例子可以取得气势上领先，但本身在真理上没有前进一步。这种用极端例子质问对方的做法，其实就是耍赖，其实就是：你说什么我都不听，你就是解决不了这个问题。
可是辩论真的只是为了解决一个问题吗？还是找到解决问题的办法？如果细致到某个问题某个答案，那为什么还要几个人吵来吵去。
问：有没有不能被化解的悲伤？
答：有
问：那应不应该喝这口水？
答：应该，对那些人而言。
？？？原来讲那么多是对某些人应该某些人不应该？？？
黄比颜还是高了很多，黄举他自身的例子，事情不大，却影响深远，算一个好例子。虽然例子本身有很多问题，包括是不是独立一件事改变他，这个悲伤毫无意义吗？（薛兆丰论点），总体还是好例子。可颜开杠立即“不能化解的悲伤”，就是极端了，同理詹也可以说是否有“很容易化解的悲伤”，辩题陷入泥潭。
如果我是颜，我会说每一份悲伤都是有不可化解的部分，这些部分它会累积的，它会爆发的，这种就叫说理，同时也呼应了黄。
詹没有输，虽然没有赢，但当你一本正经说理的时候对方开启刀枪不入流氓模式，可以理解是会愣一愣，希望她继续成长，以后看到流氓就不要说理了。
