大家不需要再回复边塞骚人了,因为他几句话就被我反驳的无话可说。(顺便论辩论技巧)。
原帖被锁了,所以重发。
为什么大家不需要再回复边塞骚人了?因为他的每一个观点都被我一句话堵回去无以言对,为什么?因为没有根据的观点是很容易驳倒的,而他的所有观点都是没有根据的。
这里反驳他的帖子很多,我有的有看,有的没看,只不过我发现很多反驳的没抓住要点,要点就是【任何观点请拿出根据来】,请注意:
1. 你的反驳不能带有情绪,否则他会和你对骂然后你自己都不知道原来要和他辩论什么。
2. 【反驳他的一个很重要的技巧】就是:对于他的观点你可以提出一个和他完全相反的观点,其实你的观点和他一样,是没有根据的,他要反驳你,就要找出根据,【这时候问题来了】:因为这两个观点是完全相反的,他如果有反驳你的观点的根据,他就会有支持自己观点的根据,而他的观点是没有根据的,所以他就会无言。举个例子:
问:吸积盘周围如此大范围内如此高的温度,生物都会被烤焦,怎么可能宜居?
答:为什么吸积盘周围的星球上生物不是被冻僵呢?太阳几亿度的大火球,地球上的很多地方还冰天雪地。
因为他没有定量计算,所以他无法回答为什么不是被冻僵,所以反过来他也无法回答为什么会被烤焦。
他的每一个论据我都用这个方法进行了反驳,每一个反驳他都无言以对。楼下的截图为对话的总结,因为x度吞贴所以只能截图有点模糊。
原帖被锁了,所以重发。
为什么大家不需要再回复边塞骚人了?因为他的每一个观点都被我一句话堵回去无以言对,为什么?因为没有根据的观点是很容易驳倒的,而他的所有观点都是没有根据的。
这里反驳他的帖子很多,我有的有看,有的没看,只不过我发现很多反驳的没抓住要点,要点就是【任何观点请拿出根据来】,请注意:
1. 你的反驳不能带有情绪,否则他会和你对骂然后你自己都不知道原来要和他辩论什么。
2. 【反驳他的一个很重要的技巧】就是:对于他的观点你可以提出一个和他完全相反的观点,其实你的观点和他一样,是没有根据的,他要反驳你,就要找出根据,【这时候问题来了】:因为这两个观点是完全相反的,他如果有反驳你的观点的根据,他就会有支持自己观点的根据,而他的观点是没有根据的,所以他就会无言。举个例子:
问:吸积盘周围如此大范围内如此高的温度,生物都会被烤焦,怎么可能宜居?
答:为什么吸积盘周围的星球上生物不是被冻僵呢?太阳几亿度的大火球,地球上的很多地方还冰天雪地。
因为他没有定量计算,所以他无法回答为什么不是被冻僵,所以反过来他也无法回答为什么会被烤焦。
他的每一个论据我都用这个方法进行了反驳,每一个反驳他都无言以对。楼下的截图为对话的总结,因为x度吞贴所以只能截图有点模糊。