逛贴吧 看见有人对长三角的国中有疑问 看来是一个不了解区内情况的小白 或者自认为了解了表面 其实根本上并不没有看到长三角区内发展的实质：
长三角只有一个核心城市 其本质反应的是长三角只有一个核心文化区 或者这么表述更加清楚：长三角城市群是建立在吴越文化区内的一个发达城市群 江淮文化区只是一个附庸
这类似于京津冀的河北 珠三角的非珠 珠三角最能说明问题 珠三角的港澳深圳广州等城市清一色粤语区 非珠地区属于客家话和潮汕话
所以长三角的核心城市只能从上海苏锡常和浙江之间选择一个核心 就是上海 这样一来 不仅说明了杭州为什么没有资格和上海平起平坐 也能说明为什么南京没有资格成为长三角的核心 不仅仅是大家(国家)不认同 也包括了长三角城市群内部对南京在一体化和融合发展上的拒绝和排斥
更何况 南京也没有有效整合江淮文化区内部的分散力量 没有发展成为江淮的绝对龙头 没有对江淮的发展 特别是对江淮沿海地区对冲和平衡吴越沿海地区的发展起到任何带动和促进作用 反而是不断的拉江淮沿海地区发展的后腿 跟江淮沿海地区的发展南辕北辙 背道而驰
以下是对原贴的回复：
不懂的人去看中国经济大讲堂 里面有几期关于区域经济的 让专家给你说明为什么长三角只有上海 看完了再来回复我
提示：专家在说到长三角的时候 是这么讲的 长三角有上海苏州杭州 现在南京也发展起来了 这句话几个意思 你们自己能不能理解？
我给你们几个选项：
一、口误 把合肥说成南京 但是我敢保证 一般不会发生这种低级口误
二、南京的发展不如上海 苏锡常 杭州 这是确定无疑的 但这还只是城市层面的一对一比拼 最要命的是 城市群和都市圈层面上的整体落后 上海苏锡常杭州已经连成一片 南京成为区内经济孤儿 周边皆是清一色弱势期待 包括 1 南京与苏锡常离心离德 2 南京与苏北的发展背道而驰 3 南京的后院安徽更是一群烂篱 能和上海苏锡常杭州周边相提并论吗？ 所以在专家眼里 南京在长三角中的发展现状所体现出的重要程度远远不如上海苏锡常和杭州 因为这部分已经是发展成熟的成片城市群和都市圈
赞成我的分析吗
经常所说的江苏内斗 最主要的矛盾就是围绕苏州和南京展开的 并以此为基础分成两个基本阵营 苏南的苏锡常吴语区和苏北的南京和江北淮语区
在封建农业社会 这两大阵营分别平分共享长江和京杭大运河 因此 南京与苏州的实力不分伯仲 但是自从进入海洋经济 特别是改开后的40年对外开放 江苏省内的发展天平就逐渐向吴语区倾斜
苏锡常吴语区不仅背靠沿海的上海和浙江这些有文化认同的富亲戚 然而淮语区内的南京仅是一帮内陆的穷亲戚
其中
淮语区 也有像南通盐城这样的沿海城市 南通还是第一批沿海开放城市 但是为什么跟吴语区的开放城市发展差距的反差如此之大呢 看看淮语的省会南京和合肥距离沿海的距离 与吴语区的上海与杭州距离沿海城市的距离 这是什么概念呢？
设想 如果反过来 淮语区的省会设在南通和淮安 而吴语区的省会设在徽州和常州 上海为普通地级市 试想 这样一个格局下的长三角会是什么模样
所以 省会城市的位置所体现的区位条件不仅直接决定了自身发展程度 还会对其塑造以自己为核心的城市群和都市圈都有很大的影响(或副作用) 也包括对本文化区的整体发展格局的塑造具有决定性的影响(或副作用)
吴越文化区的上海苏锡常杭州 自有他们成功的原因 而这些正是江淮文化区所欠缺的 缺少一个能够在沿海和沿江起带头和拉动作用的 而非仅仅只在沿江发展的文化区域内核心城市
长三角只有一个核心城市 其本质反应的是长三角只有一个核心文化区 或者这么表述更加清楚：长三角城市群是建立在吴越文化区内的一个发达城市群 江淮文化区只是一个附庸
这类似于京津冀的河北 珠三角的非珠 珠三角最能说明问题 珠三角的港澳深圳广州等城市清一色粤语区 非珠地区属于客家话和潮汕话
所以长三角的核心城市只能从上海苏锡常和浙江之间选择一个核心 就是上海 这样一来 不仅说明了杭州为什么没有资格和上海平起平坐 也能说明为什么南京没有资格成为长三角的核心 不仅仅是大家(国家)不认同 也包括了长三角城市群内部对南京在一体化和融合发展上的拒绝和排斥
更何况 南京也没有有效整合江淮文化区内部的分散力量 没有发展成为江淮的绝对龙头 没有对江淮的发展 特别是对江淮沿海地区对冲和平衡吴越沿海地区的发展起到任何带动和促进作用 反而是不断的拉江淮沿海地区发展的后腿 跟江淮沿海地区的发展南辕北辙 背道而驰
以下是对原贴的回复：
不懂的人去看中国经济大讲堂 里面有几期关于区域经济的 让专家给你说明为什么长三角只有上海 看完了再来回复我
提示：专家在说到长三角的时候 是这么讲的 长三角有上海苏州杭州 现在南京也发展起来了 这句话几个意思 你们自己能不能理解？
我给你们几个选项：
一、口误 把合肥说成南京 但是我敢保证 一般不会发生这种低级口误
二、南京的发展不如上海 苏锡常 杭州 这是确定无疑的 但这还只是城市层面的一对一比拼 最要命的是 城市群和都市圈层面上的整体落后 上海苏锡常杭州已经连成一片 南京成为区内经济孤儿 周边皆是清一色弱势期待 包括 1 南京与苏锡常离心离德 2 南京与苏北的发展背道而驰 3 南京的后院安徽更是一群烂篱 能和上海苏锡常杭州周边相提并论吗？ 所以在专家眼里 南京在长三角中的发展现状所体现出的重要程度远远不如上海苏锡常和杭州 因为这部分已经是发展成熟的成片城市群和都市圈
赞成我的分析吗
经常所说的江苏内斗 最主要的矛盾就是围绕苏州和南京展开的 并以此为基础分成两个基本阵营 苏南的苏锡常吴语区和苏北的南京和江北淮语区
在封建农业社会 这两大阵营分别平分共享长江和京杭大运河 因此 南京与苏州的实力不分伯仲 但是自从进入海洋经济 特别是改开后的40年对外开放 江苏省内的发展天平就逐渐向吴语区倾斜
苏锡常吴语区不仅背靠沿海的上海和浙江这些有文化认同的富亲戚 然而淮语区内的南京仅是一帮内陆的穷亲戚
其中
淮语区 也有像南通盐城这样的沿海城市 南通还是第一批沿海开放城市 但是为什么跟吴语区的开放城市发展差距的反差如此之大呢 看看淮语的省会南京和合肥距离沿海的距离 与吴语区的上海与杭州距离沿海城市的距离 这是什么概念呢？
设想 如果反过来 淮语区的省会设在南通和淮安 而吴语区的省会设在徽州和常州 上海为普通地级市 试想 这样一个格局下的长三角会是什么模样
所以 省会城市的位置所体现的区位条件不仅直接决定了自身发展程度 还会对其塑造以自己为核心的城市群和都市圈都有很大的影响(或副作用) 也包括对本文化区的整体发展格局的塑造具有决定性的影响(或副作用)
吴越文化区的上海苏锡常杭州 自有他们成功的原因 而这些正是江淮文化区所欠缺的 缺少一个能够在沿海和沿江起带头和拉动作用的 而非仅仅只在沿江发展的文化区域内核心城市
