柴静与丁院士对话成万众瞩目了。
---这是她主持的栏目视频中的...与丁院士的部分对话交锋..
柴:欧美拿出了方案,你们为什么不接受?
丁:这个方案不公平,中国不能接受。
柴:凭什么?这可是西方科学家们研究出来的结果,你们凭什么不接受?
丁:不是科学,这玩意压根不是科学,是计算机模拟出来的数据而已。再说了,这个方案里二十七个发达国家以仅仅十一亿人口,竟要求拿走全世界44%排碳权,把剩下56%排碳权丢给剩下的55亿发展中国家里的人民。这种做法,既不符合道理也不符合人权,中国当然不能接受。
柴:这不怪西方发达国家,是中国人口太多了,总数太大了。要都是和西方发达国家一个排碳量,那是不公平的。
丁(一脸我*******吗的表情):请问,中国人是不是人? 中国人的人权应不应该被保护?
柴:这个嘛——我们以后再说。现在是我们应该以国家为单位计算,不应该以人口为单位计算,中国的排碳总量应该和其他国家数字一样。
丁(继续我***你是小学生吗的表情):中国这么大,难道应该和梵蒂冈一个排碳量?你丫不是说人权最高无上吗,怎么这么快就又变脸讲国权了?
柴:啊哈哈哈哈我们换个话题吧……
---这是她主持的栏目视频中的...与丁院士的部分对话交锋..
柴:欧美拿出了方案,你们为什么不接受?
丁:这个方案不公平,中国不能接受。
柴:凭什么?这可是西方科学家们研究出来的结果,你们凭什么不接受?
丁:不是科学,这玩意压根不是科学,是计算机模拟出来的数据而已。再说了,这个方案里二十七个发达国家以仅仅十一亿人口,竟要求拿走全世界44%排碳权,把剩下56%排碳权丢给剩下的55亿发展中国家里的人民。这种做法,既不符合道理也不符合人权,中国当然不能接受。
柴:这不怪西方发达国家,是中国人口太多了,总数太大了。要都是和西方发达国家一个排碳量,那是不公平的。
丁(一脸我*******吗的表情):请问,中国人是不是人? 中国人的人权应不应该被保护?
柴:这个嘛——我们以后再说。现在是我们应该以国家为单位计算,不应该以人口为单位计算,中国的排碳总量应该和其他国家数字一样。
丁(继续我***你是小学生吗的表情):中国这么大,难道应该和梵蒂冈一个排碳量?你丫不是说人权最高无上吗,怎么这么快就又变脸讲国权了?
柴:啊哈哈哈哈我们换个话题吧……